Opravdu jsme neplnili náš volební program? Část druhá

autor: Milan Slíva | 26. 9. 2026 | Volby 2026

V před­cho­zím člán­ku jsem podrob­ně roze­bral tvr­ze­ní zastu­pi­te­le Ros­ti­sla­va Grom­nicy o nové hasič­ské zbroj­ni­ci. Dnes pokra­ču­ji kana­li­za­cí a ochra­nou před povod­ně­mi. Také tady pan dok­tor roz­dá­val znám­ky s napros­tou jis­to­tou. Jeho ver­dikt: „nespl­ně­no“.

Ško­da jen, že při hod­no­ce­ní naší prá­ce věno­val pod­stat­ně méně pozor­nos­ti tomu, co se sku­teč­ně udě­la­lo.

Začně­me už tím, co vlast­ně hod­no­tí. Náš pro­gram z roku 2022 obsa­ho­val bod „Řeše­ní kana­li­za­ce dle již exis­tu­jí­cích pro­jek­tů a pro­jek­to­vá pří­pra­va pro dal­ší loka­li­ty“. V pro­gra­mu pro rok 2026 jsme jej roz­ší­ři­li o aktiv­ní řeše­ní ochra­ny před povod­ně­mi. Pan Grom­ni­ca obo­jí spo­jil do jed­né polož­ky a opat­řil spo­leč­ným nega­tiv­ním hod­no­ce­ním. Nový záva­zek pro příští obdo­bí tak při­mí­chal do vysvěd­če­ní za obdo­bí prá­vě kon­čí­cí. S tako­vou meto­dou se špat­né znám­ky roz­dá­va­jí oprav­du snad­no. Sta­čí si před zkou­še­ním upra­vit zadá­ní.

Podí­vej­me se tedy na sku­teč­né výsled­ky.

Kana­li­za­ce v již­ní čás­ti Hra­bo­vé je dlou­ho­le­tý dluh vůči míst­ním oby­va­te­lům. Pro­jek­to­vá doku­men­ta­ce pro sta­veb­ní povo­le­ní čtvr­té a páté stav­by byla dokon­če­na už v roce 2005. Když dnes kan­di­dát ODS pou­ču­je o nedo­sta­teč­ném tem­pu, mohl by svou přís­nost vztáh­nout také na dlou­há léta, kdy měla prá­vě jeho stra­na zásad­ní vliv na vede­ní Hra­bo­vé. Lidé v dotče­ných uli­cích si to čeká­ní pama­tu­jí vel­mi dob­ře.

Po našem nástu­pu jsme s měs­tem vyjed­na­li, že výstav­bu sto­ky D zajis­tí bez původ­ně zva­žo­va­né­ho finanč­ní­ho zapo­je­ní obvo­du. Teh­dej­ší před­po­klá­da­né nákla­dy, kte­ré by zatí­ži­ly Hra­bo­vou, čini­ly 33,2 mili­o­nu korun včet­ně DPH. Pře­vze­tí finan­co­vá­ní měs­tem tak uchrá­ni­lo obvod­ní roz­po­čet před mimo­řád­ně vyso­kým výda­jem a pone­cha­lo nám pro­stor pro dal­ší potřeb­né inves­ti­ce. O tom­to výsled­ku infor­mo­va­ly Hra­bov­ské lis­ty už v červ­nu 2023.

A sto­ka D se také sku­teč­ně posta­vi­la. Dokon­če­na byla v roce 2025 a před­sta­vu­je klí­čo­vý před­po­klad pro nava­zu­jí­cí dostav­bu kana­li­za­ce na jihu Hra­bo­vé.

Dnes už máme také dal­ší kon­krét­ní výsle­dek: 14. září 2026 měs­to uza­vře­lo se spo­leč­nos­tí STASPO smlou­vu na dostav­bu čtvr­té a páté stav­by kana­li­za­ce, a to za při­bliž­ně 48,9 mili­o­nu korun bez DPH. Zho­to­vi­tel je tedy vybrán a smlou­va pode­psá­na. Zahá­je­ní pra­cí se před­po­klá­dá ješ­tě letos; smlou­va uklá­dá zahá­jit pro­vá­dě­ní díla do pat­nác­ti kalen­dář­ních dnů od pře­dá­ní a pře­vze­tí sta­ve­niš­tě.

Sou­čas­ně se poda­ři­lo posu­nout také pří­pra­vu dal­ší­ho pokra­čo­vá­ní kana­li­za­ce. Pro šes­tou stav­bu už byla zadá­na pro­jek­to­vá doku­men­ta­ce a sou­vi­se­jí­cí čin­nos­ti. Smlou­vu na tuto zakáz­ku uza­vře­lo sta­tu­tár­ní měs­to Ost­ra­va se spo­leč­nos­tí Ster­plan dne 17. břez­na 2026, za cenu 3,47 mili­o­nu korun bez DPH.

Roz­sah zakáz­ky zahr­nu­je zamě­ře­ní úze­mí, potřeb­né prů­zkumy, pro­vě­ře­ní stá­va­jí­cích pří­po­jek, zpra­co­vá­ní doku­men­ta­ce pro povo­le­ní stav­by i podrob­né doku­men­ta­ce pro její pro­vá­dě­ní. Sou­čás­tí pří­pra­vy je rov­něž řeše­ní majet­ko­práv­ních vzta­hů, povo­lo­va­cích kro­ků a pod­kla­dů pro budou­cí výběr sta­veb­ní fir­my. Jde o kon­krét­ní odbor­nou prá­ci, bez kte­ré se dal­ší kana­li­za­ce nepo­sta­ví.

Při­po­me­nu při­tom dru­hou polo­vi­nu naše­ho pro­gra­mo­vé­ho bodu z roku 2022: pro­jek­to­vá pří­pra­va pro dal­ší loka­li­ty. Přes­ně k tomu zadá­ní šes­té stav­by slou­ží. Samot­ná výstav­ba šes­té eta­py je ješ­tě před námi. Objed­na­ná pro­jek­to­vá pří­pra­va je však dolo­ži­tel­ným napl­ňo­vá­ním závaz­ku, kte­rý jsme voli­čům dali.

Pan Grom­ni­ca při­po­mí­ná, že kana­li­za­ci má v ges­ci magis­trát. Samo­zřej­mě. Úko­lem vede­ní obvo­du je ovšem pro­sa­zo­vat potře­by Hra­bo­vé, vyjed­ná­vat pod­mín­ky a spo­lu­pra­co­vat na pří­pra­vě. Přes­ně to jsme děla­li. Výsled­kem je dokon­če­ná sto­ka, vyře­še­né finan­co­vá­ní bez původ­ně zva­žo­va­né účas­ti obvo­du, pode­psa­ná smlou­va na dostav­bu čtvr­té a páté stav­by a zada­ná pro­jek­to­vá pří­pra­va šes­té.

Náš pro­gram mlu­vil o řeše­ní stá­va­jí­cích pro­jek­tů i pří­pra­vě dal­ších loka­lit. Kon­krét­ní výsled­ky máme v obou čás­tech.

Pokud se to všech­no vejde pod jedi­né slo­vo „nespl­ně­no“, pak se do hod­no­ce­ní pana Grom­nicy zjev­ně neve­jdou fak­ta.

Podob­ně zachá­zí s ochra­nou před povod­ně­mi. Tvr­dí, že Hra­bo­vá může pou­ze při­po­mín­ko­vat a urgo­vat rea­li­za­ci. Jen­že obvod už kon­krét­ní prá­ce objed­ná­val, zajiš­ťo­val a finan­co­val.

Pro­bí­ha­lo čiš­tě­ní kory­ta Zyfu i odstra­ňo­vá­ní pře­ká­žek v jeho oko­lí. Zajis­ti­li jsme také čiš­tě­ní zatrub­ně­né­ho Šíd­lo­vec­ké­ho poto­ka. Zprá­vy o těch­to pra­cích byly veřej­ně zve­řej­ňo­vá­ny, včet­ně popi­su jed­not­li­vých úse­ků a spo­lu­prá­ce s dal­ší­mi odpo­věd­ný­mi sub­jek­ty.

A jeden údaj sto­jí za zvlášt­ní pozor­nost: ze zatrub­ně­né čás­ti Šíd­lo­vec­ké­ho poto­ka mezi čes­le­mi u ško­ly a zaús­tě­ním do Zyfu bylo vytě­že­no a odve­ze­no 69,72 tuny odpa­du. Téměř sedm­de­sát tun. Pan Grom­ni­ca může naši prá­ci hod­no­tit jak­ko­li přís­ně, ale toto množ­ství z potru­bí nezmi­ze­lo samo.

Ved­le těch­to zása­hů jsme objed­na­li kom­plex­ní stu­dii odvod­ně­ní Hra­bo­vé. Smlou­vu se spo­leč­nos­tí Vodo­hos­po­dář­ský roz­voj a výstav­ba jsme uza­vře­li 16. říj­na 2025, za cenu 1 669 800 korun včet­ně DPH. Objed­na­te­lem a plát­cem je měst­ský obvod Hra­bo­vá. Už samot­ná smlou­va tedy vel­mi názor­ně uka­zu­je, jak vypa­dá údaj­ná mož­nost „pou­ze při­po­mín­ko­vat a urgo­vat rea­li­za­ci“.

Stu­die má podrob­ně posou­dit odto­ko­vé pomě­ry a povod­ňo­vé scé­ná­ře na úze­mí celé­ho katastru a navrh­nout opat­ře­ní ke sní­že­ní rizik. Ve zve­řej­ně­ném povod­ňo­vém plá­nu Hra­bo­vé je její dokon­če­ní uve­de­no na říjen 2026. Pan Grom­ni­ca při­tom píše: „Prv­ní stu­die pro­ti­po­vod­ňo­vých opat­ře­ní bude k dis­po­zi­ci až v roce 2027.“ Jeho časo­vý údaj se tedy s veřej­ně uve­de­ným ter­mí­nem roz­chá­zí.

Zvlášt­ní je také slo­vo „prv­ní“. Stu­die odvod­ně­ní Hra­bo­vé exis­to­va­la už v roce 2005; výslov­ně se na ni odvo­lá­va­jí i doku­men­ty magis­trá­tu. O při­mě­ře­nos­ti dří­věj­ších opat­ře­ní lze vést deba­tu. Před­stí­rat, že his­to­rie odbor­ných pod­kla­dů začne až rokem 2027, ovšem nelze.

Samo­zřej­mě netvr­dím, že vyčiš­tě­ním potru­bí a objed­ná­ním stu­die máme ochra­nu Hra­bo­vé před povod­ně­mi vyře­še­nou. Čeka­jí nás dal­ší pro­jek­ty, jed­ná­ní i inves­ti­ce. Kaž­dé opat­ře­ní má svůj účel a své limi­ty. Stej­ně pocti­vě je ale nut­né uznat prá­ci, kte­rá již pro­běh­la. Zaml­čet ji a násled­ně vyhlá­sit nečin­nost je hod­no­ce­ní, kte­ré před­lo­že­né dokla­dy neu­ne­sou.

U pana Grom­nicy navíc nejde o člo­vě­ka odká­za­né­ho na sou­sed­ské doha­dy. Je zastu­pi­te­lem a čle­nem kon­t­rol­ní­ho výbo­ru. Zápis ze 4. červ­na 2025 napří­klad potvr­zu­je jeho účast na jed­ná­ní, při němž výbor kon­t­ro­lo­val usne­se­ní rady a zastu­pi­tel­stva. Pří­stup k infor­ma­cím tedy má. O to hůře půso­bí jeho veřej­ná tvr­ze­ní, když je porov­ná­me se smlou­va­mi a zve­řej­ně­ný­mi výsled­ky.

Nemo­hu vědět, zda pod­kla­dy neče­tl, nebo je při psa­ní své­ho pří­spěv­ku odlo­žil stra­nou. Mohu však uká­zat, co v jeho hod­no­ce­ní chy­bí: hoto­vá sto­ka, pode­psa­ná smlou­va na pokra­čo­vá­ní kana­li­za­ce, zada­ná pro­jek­to­vá pří­pra­va šes­té stav­by, pro­ve­de­né čiš­tě­ní a obvo­dem objed­na­ná stu­die odvod­ně­ní.

To už je na jed­nu struč­nou znám­ku poměr­ně dlou­hý seznam opo­me­nu­tí. Zvlášť od člo­vě­ka, kte­rý má prá­ci samo­sprá­vy také kon­t­ro­lo­vat.

Sebe­jis­to­ty má pan dok­tor na roz­dá­vá­ní. Přes­nost by si však zaslou­ži­la pod­stat­ně vět­ší péči.

A když už jsme u kana­li­za­ce: téměř sedm­de­sát tun náno­sů jsme z potru­bí odstra­nit doká­za­li. S náno­sy v před­vo­leb­ních tvr­ze­ních pana Grom­nicy je prá­ce, jak vid­no, také dost.

Zít­ra budu pokra­čo­vat dal­ší­mi čtyř­mi body jeho hod­no­ce­ní. Opět s kon­krét­ní­mi úda­ji o tom, co se udě­la­lo, kte­ré při znám­ko­vá­ní naší prá­ce vyne­chal.

A zde znovu zobrazuji příspěvek, na který reaguji. Abychom nikdy nezapomněli na tu snůšku lží a jasný důkaz o charakteru pana doktora.

Opravdu jsme neplnili náš volební program? Část první

autor: Milan Slíva | 25. 9. 2026 | Volby 2026

Jak jsem avi­zo­val ve vče­rej­ším člán­ku, dnes se budu věno­vat kri­ti­ce plně­ní naše­ho voleb­ní­ho pro­gra­mu, kte­rou zve­řej­nil zastu­pi­tel za ODS Ros­ti­slav Grom­ni­ca – sou­čas­ně kan­di­dát této stra­ny s čís­lem dvě v nad­chá­ze­jí­cích vol­bách.

Nej­pr­ve se však krát­ce zasta­vím u samot­né­ho MUDr. Ros­ti­sla­va Grom­nicy, Ph.D., pri­má­ře a uči­te­le 3. lékař­ské fakul­ty Uni­ver­zi­ty Kar­lo­vy, jak se uvá­dí na kan­di­dát­ce ODS.

V zastu­pi­tel­stvu zase­dá již dru­hé voleb­ní obdo­bí. V roce 2018 kan­di­do­val za STAN – Klub přá­tel Hra­bo­vé, při­čemž byl jed­nič­kou kan­di­dát­ky a jeho syn dvoj­kou. Za STAN pak v roce 2020 neú­spěš­ně kan­di­do­val také do Sená­tu ve voleb­ním obvo­du č. 72. Letos kan­di­du­je Ros­ti­slav Grom­ni­ca star­ší za ODS a jeho syn za ANO. Inu, poli­tic­ký turis­mus má v Hra­bo­vé zjev­ně pev­ný jízd­ní řád.

Roz­hod­ně se tedy nejed­ná o obča­na bez pří­stu­pu k infor­ma­cím. Jde o zku­še­né­ho zastu­pi­te­le, poli­ti­ka a také čle­na kon­t­rol­ní­ho výbo­ru. Má všech­ny mož­nos­ti vyžá­dat si pod­kla­dy, polo­žit otáz­ky na jed­ná­ní zastu­pi­tel­stva a nechat si své pochyb­nos­ti vysvět­lit. Přes­to dal před­nost veřej­né­mu obvi­ňo­vá­ní pro­střed­nic­tvím Face­boo­ku.

Jeho vystou­pe­ní je o to méně pocho­pi­tel­né, že pod­stat­ná část doku­men­tů, smluv, roz­počto­vých opat­ře­ní i usne­se­ní je veřej­ně pří­stup­ná. Sta­či­lo je před zve­řej­ně­ním pří­spěv­ku otevřít a pře­číst. To je ovšem při vede­ní nega­tiv­ní kam­pa­ně patr­ně zby­teč­ná kom­pli­ka­ce.

Hasičská zbrojnice

Prv­ní výt­ka smě­řu­je k hasič­ské zbroj­ni­ci, kte­rá byla jed­nou z nej­vyš­ších pri­o­rit naše­ho voleb­ní­ho pro­gra­mu.

Je nám vyčí­tá­no, že jsme během jed­no­ho voleb­ní­ho obdo­bí novou zbroj­ni­ci nestih­li posta­vit. Tako­vá kri­ti­ka půso­bí poně­kud zvlášt­ně od před­sta­vi­te­le ODS, tedy stra­ny, kte­rá měla na vede­ní Hra­bo­vé dlou­há dese­ti­le­tí zásad­ní vliv, aniž by stav­bu nové zbroj­ni­ce doká­za­la dotáh­nout.

Pře­vza­li jsme pou­ze stu­dii umís­tě­ní zbroj­ni­ce ved­le kru­ho­vé­ho objez­du, v pro­sto­ru, kte­rý dnes slou­ží mimo jiné k par­ko­vá­ní při akcích v are­á­lu Soko­la. Tato vari­an­ta nará­že­la na pro­sto­ro­vé a doprav­ní limi­ty, zejmé­na na pro­ble­ma­tic­ký výjezd těž­ké hasič­ské tech­ni­ky. Bylo pro­to nut­né najít vhod­něj­ší mís­to.

Prv­ním uva­žo­va­ným pozem­kem byla par­ce­la č. 1711 o výmě­ře 3 782 m². S jejím maji­te­lem jsme zača­li jed­nat o odku­pu za cenu 5 391 520 Kč sta­no­ve­nou odbor­ným posud­kem. Jed­ná­ní byla dlou­há a nako­nec neved­la k doho­dě. Nepo­moh­lo ani to, že návrh smlou­vy výslov­ně vyme­zo­val vyu­ži­tí pozem­ku pro výstav­bu hasič­ské zbroj­ni­ce a potře­by našich hasi­čů, přes­ně pod­le poža­dav­ků pro­dá­va­jí­cí­ho.

Nezů­sta­li jsme tedy stát na mís­tě a pokra­čo­va­li jsme v hle­dá­ní vhod­né­ho řeše­ní.

Nako­nec jsme odkou­pi­li tři par­ce­ly: č. 1722/4 o výmě­ře 4 152 m², č. 1722/7 o výmě­ře 359 m² a č. 1749/6 o výmě­ře 8 866 m². Cel­ko­vá kup­ní cena čini­la 12 905 040 Kč a odpo­ví­da­la zna­lec­ké­mu odha­du.

Zís­ka­ný pro­stor při­tom neslou­ží pou­ze pro samot­nou budo­vu zbroj­ni­ce. Umož­ní také vytvo­řit potřeb­né záze­mí pro výcvik hasi­čů, hasič­ské sou­tě­že a pří­pad­ně dal­ší obec­ní a komu­nit­ní vyu­ži­tí.

Mimo­cho­dem, zastu­pi­tel Grom­ni­ca při roz­ho­do­vá­ní o tom­to náku­pu hla­so­val pro­ti. Má samo­zřej­mě prá­vo s náku­pem poli­tic­ky nesou­hla­sit. Pokud však nyní tvr­dí, že jsme kou­pi­li „předra­že­ný poze­mek“, měl by koneč­ně před­lo­žit vlast­ní odbor­ný pod­klad, kte­rý by jeho tvr­ze­ní doka­zo­val. Veřej­ně dostup­né doku­men­ty totiž uvá­dě­jí něco jiné­ho: kup­ní cena odpo­ví­da­la zna­lec­ké­mu odha­du.

Bez vlast­ní­ho posud­ku tedy nejde o kri­ti­ku zalo­že­nou na fak­tech, ale o nepod­lo­že­ný poli­tic­ký výkřik.

Podob­ně úče­lo­vě pra­cu­je zastu­pi­tel Grom­ni­ca s tvr­ze­ním, že lze sta­vět pou­ze na při­bliž­ně jed­né tře­ti­ně zakou­pe­né plo­chy. Opo­mí­jí při­tom vysvět­lit, že jsme neku­po­va­li celý are­ál pro­to, abychom jej zasta­vě­li budo­va­mi. Jeho pod­stat­nou sou­čás­tí mají být prá­vě vol­né plo­chy pro výcvik, sou­tě­že, pohyb tech­ni­ky a dal­ší vyu­ži­tí.

Veřej­né usne­se­ní navíc počí­tá pro záměr zbroj­ni­ce s vyně­tím 2 181 m² z par­ce­ly č. 1722/4. To před­sta­vu­je více než polo­vi­nu výmě­ry této par­ce­ly. Grom­ni­co­vo čís­lo tedy může vznik­nout pou­ze tím, že do výpo­čtu zahr­ne i pozem­ky, kte­ré nikdy neby­ly urče­ny k zasta­vě­ní, a násled­ně před­stí­rá, že jejich neza­sta­vě­ní před­sta­vu­je něja­kou záva­du. Arit­me­tic­ky půso­bi­vé, věc­ně poně­kud méně.

Projekt a povolení stavby

Po zajiš­tě­ní vhod­ných pozem­ků násle­do­val dal­ší logic­ký krok – pro­jekt nové hasič­ské zbroj­ni­ce.

Na pří­pra­vě se význam­ně podí­le­li také samot­ní hra­bov­ští hasi­či, pro­to­že prá­vě oni nej­lé­pe vědí, jaké záze­mí pro svou prá­ci potře­bu­jí. Cílem neby­lo vytvo­řit pou­ze efekt­ní obrá­zek před vol­ba­mi, ale funkč­ní pro­jekt s co nej­vět­ší užit­nou hod­no­tou.

V říj­nu 2024 jsme poda­li žádost o povo­le­ní stav­by. Říze­ní bohu­žel pro­bí­ha­lo v obdo­bí kom­pli­ka­cí spo­je­ných s digi­ta­li­za­cí sta­veb­ní­ho říze­ní a změ­na­mi ve fun­go­vá­ní sta­veb­ních úřa­dů.

Dnes nám sta­veb­ní úřad doru­čil roz­hod­nu­tí, kte­rým výstav­bu nové hasič­ské zbroj­ni­ce povo­lil. Nyní čeká­me na naby­tí roz­hod­nu­tí práv­ní moci.

Zatím­co tedy zastu­pi­tel Grom­ni­ca píše, že jsme „ješ­tě ani neza­ča­li sta­vět“, sku­teč­nost je tako­vá, že jsme muse­li zajis­tit pozem­ky, při­pra­vit pro­jekt, vyře­šit majet­ko­práv­ní vzta­hy a napo­je­ní na infrastruk­tu­ru a absol­vo­vat povo­lo­va­cí říze­ní. Stav­ba podob­né­ho roz­sa­hu se oprav­du nepo­sta­ví tak, že někdo vez­me lopa­tu, nechá se s ní vyfo­to­gra­fo­vat a dru­hý den nastě­hu­je hasi­če.

Jakmi­le roz­hod­nu­tí nabu­de práv­ní moci, bude­me při­pra­ve­ni zahá­jit zadá­va­cí říze­ní na výběr zho­to­vi­te­le a činit dal­ší kro­ky k prak­tic­ké rea­li­za­ci stav­by. O vyhlá­še­ní zakáz­ky, potřeb­ném finanč­ním kry­tí a násled­ném postu­pu však již budou roz­ho­do­vat orgá­ny vze­šlé z nad­chá­ze­jí­cích voleb, pře­de­vším nově zvo­le­né zastu­pi­tel­stvo.

Financování zbrojnice

Dal­ší výt­kou je údaj­ně nee­xis­tu­jí­cí finan­co­vá­ní.

Ani toto tvr­ze­ní neod­po­ví­dá sku­teč­nos­ti. V roz­počtu měst­ské­ho obvo­du je pro rok 2026 na novou hasič­skou zbroj­ni­ci vyčle­ně­no 10,3 mili­o­nu Kč. Měs­to navíc již na pří­pra­vu akce poskyt­lo úče­lo­vé inves­tič­ní pro­střed­ky.

Netvr­dí­me, že je tím­to způ­so­bem finanč­ně pokry­ta celá stav­ba. Dal­ší pro­střed­ky bude nut­né zajis­tit z měst­ských, kraj­ských nebo stát­ních zdro­jů. Roz­hod­ně však nejde o pro­jekt bez peněz, bez pří­pra­vy a bez kon­krét­ních kro­ků, jak se sna­ží zastu­pi­tel Grom­ni­ca vytvo­řit dojem.

Situ­a­ci navíc kom­pli­ku­je aktu­ál­ní stát­ní dotač­ní poli­ti­ka. V roce 2025 bylo na inves­tič­ní dota­ce pro dob­ro­vol­né hasi­če vyčle­ně­no 710 mili­o­nů Kč. Původ­ní návrh roz­počtu na rok 2026 počí­tal pou­ze se 40 mili­o­ny. Babi­šo­va vlá­da tuto část­ku násled­ně zvý­ši­la na 310 mili­o­nů Kč, pro­ti před­cho­zí­mu roku však stá­le jde o pokles o 400 mili­o­nů. Minis­ter­stvo vni­t­ra navíc ozná­mi­lo, že v roce 2026 nepřed­po­klá­dá vyhlá­še­ní dotač­ní výzvy na stav­bu nebo rekon­struk­ci požár­ních zbroj­nic.

Část kri­ti­ky by pro­to mož­ná měla smě­řo­vat také ke stát­ní úrov­ni. Tře­ba by s jejím doru­če­ním mohl pomo­ci syn pana Grom­nicy, kte­rý letos kan­di­du­je prá­vě za ANO.

Kanalizace a voda

A kde jsme vza­li pení­ze, kte­ré dnes může­me pou­žít napří­klad na zbroj­ni­ci?

Býva­lé vede­ní Hra­bo­vé počí­ta­lo se spo­lu­účas­tí obvo­du na výstav­bě kana­li­za­ce z při­bliž­ně tři­ce­ti­mi­li­o­no­vé rezer­vy. Po našem nástu­pu jsme zača­li s měs­tem jed­nat o tom, že kana­li­za­ce je dlou­ho­do­bě sli­bo­va­nou měst­skou inves­ti­cí a Hra­bo­vá by ji nemě­la ze své­ho roz­počtu spo­lu­fi­nan­co­vat.

Výsled­kem bylo, že obvod pod­le zve­řej­ně­ných úda­jů ušet­řil 33,2 mili­o­nu Kč. Sto­ka D při­tom byla násled­ně dokon­če­na a měs­to v červ­nu 2026 zahá­ji­lo zadá­va­cí říze­ní na rea­li­za­ci čtvr­té a páté stav­by kana­li­za­ce na jihu Hra­bo­vé.

Pokud jde o vodu pro novou zbroj­ni­ci, ani zde neod­po­ví­dá tvr­ze­ní zastu­pi­te­le Grom­nicy veřej­ným doku­men­tům.

Vodo­vod­ní pří­poj­ka je sou­čás­tí při­pra­vo­va­né­ho pro­jek­tu zbroj­ni­ce a Rada měst­ské­ho obvo­du již schvá­li­la potřeb­ný majet­ko­práv­ní krok pro její umís­tě­ní. Měs­to navíc zada­lo opra­vu vodo­vo­du v uli­ci Most­ní za maxi­mál­ní cenu při­bliž­ně 4,10 mili­o­nu Kč bez DPH.

Vodo­vod se tedy kon­krét­ně řeší. Tvr­ze­ní, že zbroj­ni­ce bude stát na pozem­ku bez vody a bez vyře­še­né­ho při­po­je­ní, je opět v roz­po­ru s veřej­ně dostup­ný­mi doku­men­ty.

Kritika ano, překrucování ne

Nikdy jsme netvr­di­li, že je hasič­ská zbroj­ni­ce již hoto­vá. Ani jsme nesli­bo­va­li, že tak­to roz­sáh­lý pro­jekt zvlád­ne­me lusk­nu­tím prs­tu.

Za jed­no voleb­ní obdo­bí jsme však zajis­ti­li vhod­né pozem­ky, necha­li při­pra­vit pro­jekt, vyře­ši­li pod­stat­nou část majet­ko­práv­ních vzta­hů a napo­je­ní na infrastruk­tu­ru, vyčle­ni­li prv­ní finanč­ní pro­střed­ky a doved­li pro­jekt až k vydá­ní povo­le­ní stav­by.

To nejsou před­vo­leb­ní obráz­ky ani stu­die odlo­že­né v zásuv­ce. To jsou kon­krét­ní kro­ky, bez nichž žád­ná zbroj­ni­ce nikdy stát nebu­de.

Zastu­pi­tel Grom­ni­ca má samo­zřej­mě prá­vo naši prá­ci kri­ti­zo­vat. Jako dlou­ho­le­tý zastu­pi­tel a člen kon­t­rol­ní­ho výbo­ru by však měl roz­li­šo­vat mezi věc­nou kri­ti­kou a úče­lo­vým vyne­chá­vá­ním sku­teč­nos­tí. Zejmé­na když má potřeb­né doku­men­ty snad­no dostup­né.

Jeho pří­spě­vek bohu­žel více než seri­óz­ní kon­t­ro­lu prá­ce vede­ní obvo­du při­po­mí­ná před­vo­leb­ní leták, do něhož se nej­pr­ve napsal poža­do­va­ný závěr a tepr­ve potom se k němu vybí­ra­ly vhod­né čás­ti rea­li­ty.

Hasič­ská zbroj­ni­ce je pro nás stě­žej­ním pro­jek­tem a chce­me za něj nést odpo­věd­nost nejen v době pří­pra­vy, ale až do jeho sku­teč­né­ho dokon­če­ní. Dou­fá­me pro­to, že nám voli­či v nad­chá­ze­jí­cích vol­bách zno­vu vyjá­d­ří důvě­ru a dají nám mož­nost prá­ci, kte­rou jsme zahá­ji­li a posu­nu­li až k povo­le­ní stav­by, také dokon­čit.

Mé zasta­ve­ní u hasič­ské zbroj­ni­ce bylo nako­nec obsáh­lej­ší, než jsem původ­ně zamýš­lel. Pova­žo­val jsem však za nut­né uvést věci na pra­vou míru a uká­zat, co se v uply­nu­lém obdo­bí sku­teč­ně udě­la­lo.

Dal­ším tvr­ze­ním zastu­pi­te­le Grom­nicy se pro­to budu věno­vat v násle­du­jí­cím člán­ku.

A zde máte příspěvek na který reaguji, v celé své kráse a lživosti, opravdu hodno barona Prášila:

A nakonec ten nejdůležitější důkaz:

Stejný metr pro všechny? Ano. Ale na stejné věci.

autor: Milan Slíva | 23. 9. 2026 | Volby 2026

Vče­ra jsem psal, že se dnes vyjá­d­řím k ana­lý­ze naše­ho voleb­ní­ho pro­gra­mu ze stra­ny zastu­pi­te­le Grom­ni­ci. Do deba­ty se ale mezi­tím zapo­jil také zastu­pi­tel Igor Tráv­ní­ček, lídr ODS pro nad­chá­ze­jí­cí komu­nál­ní vol­by a býva­lý sta­ros­ta Hra­bo­vé. A tak se nej­pr­ve zasta­vím u jeho pří­spěv­ku.

Pan Tráv­ní­ček upo­zor­ňu­je na to, že se Hra­bo­va­né pre­zen­tu­jí jako míst­ní nezá­vis­lé usku­pe­ní, zatím­co já sou­čas­ně kan­di­du­ji do Zastu­pi­tel­stva měs­ta Ost­ra­vy za STAROSTY pro OSTRAVU. To je samo­zřej­mě prav­da a nikdy jsme to neskrý­va­li. STAROSTOVÉ pro OSTRAVU kan­di­du­jí do zastu­pi­tel­stva měs­ta jako usku­pe­ní NEZ + STAN a já jsem na jejich kan­di­dát­ce jako sta­ros­ta Hra­bo­vé na devá­tém mís­tě. Prv­ních pat­náct míst kan­di­dát­ky při­tom obsa­zu­jí sta­ros­to­vé ost­rav­ských měst­ských obvo­dů.

Jen­že prá­vě tady začí­ná pro­blém s oním „stej­ným met­rem“.

Spo­lu­pra­co­vat s jiný­mi poli­tic­ký­mi sub­jek­ty, hle­dat part­ne­ry a spo­jo­vat síly tam, kde máme spo­leč­ný zájem, není totéž jako být jejich sou­čás­tí. A už vůbec to není totéž jako to, čemu já říkám poli­tic­ký turis­mus – tedy situ­a­ce, kdy poli­tik v růz­ných vol­bách stří­dá poli­tic­ké znač­ky pod­le toho, pod kte­rou z nich prá­vě kan­di­du­je. Poli­tic­ká spo­lu­prá­ce, člen­ství v poli­tic­ké stra­ně a stří­dá­ní kan­di­dát­ních zna­ček jsou tři růz­né věci. Smí­chat je všech­ny dohro­ma­dy pod obec­ný pojem „poli­tic­ké vaz­by“ je sice pro poli­tic­ký útok poho­dl­né, ale věc­ně to pří­liš smys­lu nedá­vá.

Hra­bo­va­né v Hra­bo­vé kan­di­du­jí jako sdru­že­ní nezá­vis­lých kan­di­dá­tů. Nejsme míst­ní orga­ni­za­cí žád­né poli­tic­ké stra­ny ani hnu­tí. Prá­vě pro­to jsme před podá­ním kan­di­dát­ky muse­li zís­kat pod­pi­sy obča­nů. Pro sdru­že­ní nezá­vis­lých kan­di­dá­tů bylo letos v Hra­bo­vé sta­no­ve­no mini­mum 236 pod­pi­sů. Cel­kem se v Hra­bo­vé o hla­sy voli­čů uchá­zí osm voleb­ních stran.

To je pod­le mě poměr­ně jed­no­du­chý a snad­no ově­ři­tel­ný fakt.

Nezá­vis­lost ale pře­ce nezna­me­ná poli­tic­kou samo­tu.

Hra­bo­vá je měst­ským obvo­dem sta­tu­tár­ní­ho měs­ta Ost­ra­vy a řada roz­hod­nu­tí, kte­rá náš roz­voj pří­mo ovliv­ňu­jí, se při­jí­má prá­vě na úrov­ni měs­ta. Týká se to mimo jiné finan­co­vá­ní měst­ských obvo­dů – ost­rav­ské zastu­pi­tel­stvo schva­lu­je zása­dy roz­počtu závaz­né pro obvo­dy a měst­ský roz­po­čet obsa­hu­je mili­ar­do­vé neú­če­lo­vé i úče­lo­vé pře­vo­dy měst­ským obvo­dům.

Před­sta­va, že bychom tedy měli hájit nezá­vis­lost Hra­bo­va­nů tím, že se dob­ro­vol­ně odstřih­ne­me od roz­ho­do­vá­ní na úrov­ni měs­ta, by byla pod­le mě poně­kud zvlášt­ní.

Jako malé samo­stat­né usku­pe­ní z jed­no­ho obvo­du bychom na celo­měst­ské úrov­ni měli ome­ze­nou mož­nost něco pro­sa­dit. Stej­ný pro­blém řeší i dal­ší ost­rav­ské obvo­dy. Pro­to spo­ji­lo síly pat­náct sou­čas­ných sta­ros­tů ost­rav­ských měst­ských obvo­dů prá­vě v pro­jek­tu STAROSTOVÉ pro OSTRAVU.

Ano, sou­čás­tí toho­to pro­jek­tu je STAN. Ano, já na této kan­di­dát­ce kan­di­du­ji. A ano, Hra­bo­va­né pod­po­ru STAROSTŮ pro OSTRAVU ve vol­bách do zastu­pi­tel­stva měs­ta ote­vře­ně dekla­ru­jí. Nic z toho neta­jí­me.

Nechá­pu ale, jak z toho má vyplý­vat, že Hra­bo­va­né pře­stá­va­jí být nezá­vis­lým míst­ním usku­pe­ním. Kdy­by pla­ti­la logi­ka, že kaž­dý, kdo s něja­kou poli­tic­kou stra­nou spo­lu­pra­cu­je, se tím auto­ma­tic­ky stá­vá její sou­čás­tí, bylo by pojem „nezá­vis­lý komu­nál­ní poli­tik“ mož­né rov­nou vyma­zat ze slov­ní­ku.

A podob­ně zvlášt­ní mi při­pa­dá i šťouch­nu­tí smě­rem k Impul­su pro Hra­bo­vou. Pan Tráv­ní­ček ve svém pří­spěv­ku uvá­dí návaz­nost Impul­su pro Hra­bo­vou na Nový Impuls a násled­ně zmi­ňu­je vazbu Nové­ho Impul­su na STAN.

Jen­že prá­vě na tom je krás­ně vidět, jak pruž­ný může pojem „poli­tic­ká vaz­ba“ být, když se zrov­na hodí do argu­men­ta­ce. Když bude­me dosta­teč­ně dlou­ho hle­dat přes spo­lu­prá­ci, pod­po­ru, spo­leč­né kan­di­dát­ky, jed­not­li­vé kan­di­dá­ty nebo před­cho­zí poli­tic­ké půso­be­ní, doká­že­me v čes­ké komu­nál­ní poli­ti­ce pro­po­jit sko­ro kaž­dé­ho s kaž­dým.

Jen­že vaz­ba není člen­ství. Spo­lu­prá­ce není pod­ří­ze­nost. A spo­leč­ný zájem není ztrá­ta vlast­ní iden­ti­ty.

My se neta­jí­me tím, že chce­me spo­lu­pra­co­vat s kaž­dým, s kým lze pro­sa­dit něco uži­teč­né­ho pro Hra­bo­vou. Nao­pak bych pova­žo­val za chy­bu, kdy­bychom si čty­ři roky hrdě doka­zo­va­li svou „čis­tou nezá­vis­lost“, zatím­co by se o důle­ži­tých věcech pro Hra­bo­vou roz­ho­do­va­lo bez nás.

Tak­že pokud pan Tráv­ní­ček volá po stej­ném met­ru pro všech­ny, s tím se dá sou­hla­sit.

Jen by bylo dob­ré tím met­rem oprav­du měřit stej­né věci.

Spo­lu­prá­ce s poli­tic­ký­mi part­ne­ry není totéž jako poli­tic­ká pří­sluš­nost. Poli­tic­ká pří­sluš­nost není totéž jako spo­leč­ná kan­di­dát­ka. A žád­ná z těch­to věcí není auto­ma­tic­ky totéž jako poli­tic­ký turis­mus.

Stej­ný metr pro všech­ny? Klid­ně. Ale nejdří­ve si ujas­ně­me, co tím met­rem vlast­ně měří­me.

A k ana­lý­ze naše­ho voleb­ní­ho pro­gra­mu od zastu­pi­te­le Grom­ni­ci se ješ­tě vrá­tím. Tam bude mate­ri­á­lu k dis­ku­si pod­stat­ně více.

Volby se blíží a ODS začala házet špínu

autor: Milan Slíva | 22. 9. 2026 | Volby 2026

Vzhle­dem k tomu, že se blí­ží vol­by a ODS se roz­hod­la vsa­dit na nega­tiv­ní kam­paň, nezbý­vá mi než rea­go­vat na háze­ní špí­ny, ke kte­ré­mu se uchý­lil pan Ros­ti­slav Grom­ni­ca star­ší.

Mimo­cho­dem, při pohle­du na letoš­ní kan­di­dát­ky by se sko­ro moh­lo zdát, že ODS zvo­li­la vel­mi zají­ma­vou stra­te­gii: pojis­tit si voleb­ní výsle­dek tím, že své síly roz­pro­stře mezi něko­lik poli­tic­kých stran.

Nej­vý­raz­ně­ji je to vidět u SPD. Jejím líd­rem je dlou­ho­le­tý člen ODS, kte­rý byl čle­nem této stra­ny ješ­tě v letoš­ním roce a měl dokon­ce zapla­ce­né člen­ské pří­spěv­ky. V hra­bov­ské orga­ni­za­ci ODS navíc řadu let půso­bil jako poklad­ník.

Kan­di­dát­ku hnu­tí ANO zase vede člo­věk, kte­rý v minu­lých vol­bách kan­di­do­val za ODS a po celé násle­du­jí­cí voleb­ní obdo­bí ji zastu­po­val v zastu­pi­tel­stvu. Dal­ším kan­di­dá­tem ANO, jenž v minu­lých vol­bách kan­di­do­val za ODS a nyní pře­vlé­kl stra­nic­ký kabát, je Ros­ti­slav Grom­ni­ca mlad­ší. To mě doce­la pře­kva­pi­lo. Oba Ros­ti­sla­vo­vé totiž v minu­los­ti vystu­po­va­li vůči hnu­tí ANO vel­mi kri­tic­ky, tak­že bych oče­ká­val, že pokud bude syn ANO repre­zen­to­vat, otec ho při­nejmen­ším vydě­dí.

Nešlo při­tom o kan­di­dá­ty ukry­té někde na kon­ci kan­di­dát­ky. Ve vol­bách v roce 2022 obsa­di­li na kan­di­dát­ce ODS čtvr­té a páté mís­to.

V hnu­tí ANO je ovšem poli­tic­kých turis­tů více. Muž, kte­rý je na jeho sou­čas­né kan­di­dát­ce na dru­hém mís­tě, kan­di­do­val v minu­lých vol­bách v Hra­bo­vé jako dvoj­ka za Novou změ­nu a ješ­tě o voleb­ní obdo­bí dří­ve dokon­ce jako dvoj­ka za komu­nis­ty, za něž byl v roce 2018 zvo­len do hra­bov­ské­ho zastu­pi­tel­stva. Ale­spoň tomu dru­hé­mu mís­tu zůstá­vá věr­ný.

Na kan­di­dát­ce ANO najde­me také někdej­ší mís­tosta­rost­ku z éry sta­ros­ty Tráv­níč­ka. A když už jsme u býva­lých mís­tosta­ros­tů ODS: jeden z nich je líd­rem dal­ší kan­di­dát­ky, kte­rou v Hra­bo­vé posta­vi­la Soci­ál­ní demo­kra­cie pod názvem „Hra­bo­vou pro lidi“.

Z těch­to důvo­dů mohu za Hra­bo­va­ny jed­no­znač­ně pro­hlá­sit, že nebu­de­me vést koa­lič­ní jed­ná­ní s ODS, pokud ji budou zastu­po­vat prv­ní dva lidé její kan­di­dát­ky. Stej­ně tak nebu­de­me jed­nat o koa­li­ci s SPD ani s usku­pe­ním Hra­bo­vou pro lidi.

ODS zejmé­na v posled­ních letech své­ho téměř tři­ce­ti­le­té­ho půso­be­ní ve vede­ní naší měst­ské čás­ti názor­ně před­ved­la svou neschop­nost. Nevi­dí­me pro­to žád­ný důvod, proč bychom jí měli pomá­hat v návra­tu k moci – ať už pod její vlast­ní znač­kou, nebo pro­střed­nic­tvím jejích býva­lých čle­nů či pří­z­niv­ců roze­se­tých po ostat­ních kan­di­dát­kách.

V zít­řej­ším člán­ku se budu podrob­ně věno­vat kri­ti­ce naše­ho voleb­ní­ho pro­gra­mu, kte­rou zve­řej­nil dru­hý muž kan­di­dát­ky ODS Ros­ti­slav Grom­ni­ca star­ší.