Starosti s demagogií

autor: Milan Slíva | 10. 9. 2024 | Starostoviny

V posled­ních Hra­bov­ských lis­tech se obje­vi­la anke­ta „Rad­ni­ce v polo­ča­se“. Zástup­ci stran či hnu­tí v zastu­pi­tel­stvu, popří­pa­dě obča­né byli oslo­ve­ni a doda­li odpo­věd. Vel­mi jsem však byl pře­kva­pen u názo­ru býva­lé­ho sta­ros­ty Tráv­níč­ka. Jed­ná se o čirou esen­ci dema­go­gie a popu­lis­mu.

Hned z počát­ku se roz­ho­dl zabrn­kat na stru­nu popu­lis­mu a rozohnil se novou výši nájmu v obec­ních bytech na Šíd­lov­ci. Poza­po­mněl na stav byto­vé­ho fon­du a na to, že níz­ké nájmy jsou jed­nou z přímých pří­čin toho­to sta­vu. Veš­ke­ré pří­jmy z nájmů se vra­cí výhrad­ně do údrž­by a roz­vo­je toho­to fon­du, což je mimo jiné taky pod­po­ře­no Sta­tu­tem měs­ta Ost­ra­vy. Dle jeho názo­ru jsme pře­kro­či­li výši nájmu ve Víd­ni. Nájem­né v obec­ních bytech ve Víd­ni, kte­rých je 220000, je bez daně a pro­voz­ních nákla­dů mini­mál­ně ve výši cca 168 Kč/m2 měsíč­ně. Nájem v ostat­ních vídeň­ských bytech je při­bliž­ně dvoj­ná­sob­ný. Tak­že zda část­ka 120 Kč/m2 zasti­ňu­je nájmy ve Víd­ni může kaž­dý posou­dit sám. Je para­dox­ní, že pisa­tel je pří­mo odpo­věd­ný za zane­dbá­vá­ní byto­vé­ho fon­du u nás a také za to, že se u nás dlou­há léta igno­ro­va­la infla­ce a nezvy­šo­va­ly se nájmy, navzdo­ry dras­tic­ké­mu růstu cen sta­veb­ních mate­ri­á­lů a sta­veb­ních pra­cí.

Nájem­né u samo­stat­ných zahrá­dek je 20 Kč za m2 a rok, u před­za­hrá­dek u domů je to polo­vi­na.

V dal­ším odstav­ci býva­lý sta­ros­ta štká nad kon­cem restau­ra­ce Bes­kyd, mezi lid­mi nazý­va­nou „Hňup“. Jak se s uza­vře­ním toho­to pro­vo­zu dras­tic­ky pro­padly pří­jmy obvo­du ply­nou­cí z nájmů. Nájem­né za celý pro­stor bylo 12000 Kč za měsíc, tedy pod výši nájmu byť jedi­né­ho zre­kon­stru­o­va­né­ho bytu na Pří­bor­ské 28. Pro­stor býva­lé restau­ra­ce vyža­du­je rekon­struk­ci a sklep­ní pro­sto­ry náklad­nou izo­la­ci pro­ti pro­ni­ká­ní vody z oko­lí. Býva­lý pro­na­jí­ma­tel i přes nabíd­ky ze stra­ny úřa­du o mož­nos­ti sní­že­ní nájem­né­ho, dal­ší pro­vo­zo­vá­ní odmí­tl. Tak­že opět více než zavá­dě­jí­cí odsta­vec.

Ale posled­ní část, to je oprav­do­vá esen­ce dema­go­gie. Člo­vě­ka svá­dí pou­ži­tí pří­slo­ví „Pod­le sebe sou­dím tebe”. Po tom, co za své­ho půso­be­ní dopus­til to, že zakáz­ky rea­li­zo­va­ly stá­le stej­né fir­my, v zakáz­kách byly restrik­tiv­ní pod­mín­ky, prak­tic­ky zne­mož­ňu­jí­cí při­hlá­sit se ostat­ním fir­mám. Ve výsled­ku se zakáz­ky rea­li­zo­va­ly vyso­ko nad pro­jek­to­vou cenou, přes­to­že v okol­ních obvo­dech byl trend opač­ný. Za jeho půso­be­ní zakáz­ku admi­nis­tro­va­la fir­ma Via Con­sult, kte­rá poz­dě­ji čeli­la váž­ným obvi­ně­ním z korupč­ní­ho jed­ná­ní. Nikdy nebyl scho­pen objas­nit, kde se tato fir­ma u nás vza­la. Škol­ku pro­jek­to­val jeho spo­lu­žák, sta­vě­la fir­ma s vazba­mi na stra­nu již je čle­nem. Je člo­vě­kem, jehož čin­nost vyvo­lá­vá i dnes spous­ty otaz­ní­ků. A ten si dovo­lí vznést obvi­ně­ní: „Teď se všech­no „peče“ za zavře­ný­mi dveř­mi a zakáz­ky něja­kým zázra­kem zís­ká­va­jí stej­né fir­my kama­rá­dů či rodin­ných pří­sluš­ní­ků.“

Aktu­ál­ní­mu vede­ní rad­ni­ce obvo­du se poda­ři­lo docí­lit, že se do výbě­ro­vých říze­ní opět hlá­sí až desít­ky firem, což v důsled­ku při­ná­ší sní­že­né nákla­dy opro­ti pro­jek­to­vým cenám, a to při zacho­vá­ní potřeb­né kva­li­ty. Tyto infor­ma­ce si může kaž­dý ově­řit pro­střed­nic­tvím webo­vých strá­nek zakazky.hrabova.eu popří­pa­dě smlouvy.hrabova.eu. Dle pro­jek­tu „Transpa­rent­ní čes­ko“ nezisko­vé orga­ni­za­ce „Oži­ve­ní“ je transpa­rent­nost zakáz­ky nezpo­chyb­ni­tel­ná, pokud se do výbě­ro­vé­ho říze­ní při­hlá­sí šest firem a více. Toto je v sou­čas­né době u nás vyso­ce pře­kra­čo­vá­no. A jsou vítě­zo­vé výbě­ro­vých říze­ní fir­my kama­rá­dů a rodin­ných pří­sluš­ní­ků rad­ních? Není mi zná­mo, že by někte­rá z firem, kte­ré zví­tě­zi­ly v posled­ních dvou letech, byly pod kon­t­ro­lou kama­rá­dů či rodin­ných pří­sluš­ní­ků někte­ré­ho z rad­ních. I když u jed­no­ho maji­te­le jsem vzhle­dem k pří­jme­ní snad scho­pen vyhle­dat spo­leč­né­ho před­ka v době před cca 200 lety, ale to lze pova­žo­vat za rodi­nu z pohle­du veřej­ných zaká­zek jen s hod­ně vel­kou fan­ta­zií.

Nevy­ža­du­je­me nad­še­ní nad kro­ky sou­čas­né­ho vede­ní rad­ni­ce, někte­ré jsou oprav­du boles­ti­vé, i když potřeb­né. Ale vést se na vlně lží, popu­lis­mu a dema­go­gie urči­tě není nut­né.

Starosti s Hrabovskými listy

autor: Milan Slíva | 12. 2. 2024 | Starostoviny

Dnes bych se rád ve svém poví­dá­ní zasta­vil u naše­ho obec­ní­ho zpra­vo­da­je — u Hra­bov­ských lis­tů. Mám k tomu­to zpra­vo­da­ji zvlášt­ní vztah. Po dobu tří let jsem se aktiv­ně podí­lel na jejich vzni­ku. Jako edi­tor, gra­fik, sazeč a jen bůh ví jakou čin­nost jsem teh­dy ješ­tě vyko­ná­val. Pra­co­val jsem v tan­de­mu s šéf­re­dak­to­rem Petrem Žiž­kou a oba jsme se sna­ži­li dělat zpra­vo­daj jak jen to nej­lé­pe šlo. Zpra­vo­daj pod Petrem Žiž­kou nasa­dil vyso­kou lať­ku a držel ji po celou dobu, než v důsled­ku pla­ných sli­bů minu­lé­ho vede­ní a vli­vem dal­ších shod a sou­her okol­nos­tí, jsme vyda­li v roce 2019 posled­ní čís­lo. Pet­ra řadím, čás­teč­ně i vli­vem této naší spo­leč­né ana­bá­ze, mezi své nej­bliž­ší přá­te­le. Vzpo­mí­nám si, kolik času a úsi­lí tvor­ba toho­to peri­o­di­ka zabí­ra­la, přes­to­že jsme jej při­pra­vo­va­li jako dvou­mě­síč­ník.

Násled­ně teh­dej­ší vede­ní vyhlá­si­lo výbě­ro­vé říze­ní na nové­ho šéf­re­dak­to­ra, při­čemž mě osob­ně jako ucha­ze­če pře­dem dekla­so­va­li pod­mín­ka­mi ve výbě­ro­vém říze­ní sta­no­ve­ný­mi tak, abych se při­hlá­sit nemohl. Vítěz výbě­ro­vé­ho říze­ní se však ani po půl roce kýže­né funk­ce neu­jal a tak teh­dej­ší rada sáh­la, již bez výbě­ro­vé­ho říze­ní, po dal­ší oso­bě. Vol­ba padla na Ing. Jana Dvo­řá­ka. Neva­di­lo, že neměl pro tuto čin­nost žád­né tvůr­čí před­po­kla­dy. S o to vět­ším sebe­vě­do­mím začal vydá­vat zpra­vo­daj s měsíč­ní peri­o­di­ci­tou. Na vzhle­du se tato změ­na pří­liš nega­tiv­ně nepro­je­vi­la, jeli­kož o tu se nově zača­li sta­rat pro­fesi­ná­lo­vé z tis­kár­ny, kde se Hra­bov­ské lis­ty tisk­ly. Co nej­ví­ce utr­pě­lo, byla obsa­ho­vá strán­ka. Jak samot­ný text, kdy jsem začal před­klá­da­né vní­mat spí­še jako „Dení­ček autis­ty“, než zají­ma­vé infor­ma­ce o dění u nás, tak po strán­ce obra­zo­vé. Zde, jak jsem pocho­pil, vli­vem níz­ké soci­ál­ní inte­li­gen­ce nové­ho šéf­re­dak­to­ra, se roz­kmo­t­řil se skvě­lý­mi foto­gra­fy man­že­li Hro­mád­ko­vý­mi a byl odká­za­ný pře­de­vším na své autor­ské foto­gra­fie níz­ké úrov­ně tech­nic­ké i umě­lec­ké.

V úno­ru 2023 se rada měst­ské­ho obvo­du s teh­dej­ším šéf­re­dak­to­rem sešla a před­nes­la mu výtky, jaké poža­du­je změ­ny a zlep­še­ní. Šéf­re­dak­tor toto při­slí­bil a navíc při­slí­bil, že vydá jed­no čís­lo zpra­vo­da­je bez náro­ku na odmě­nu. Násle­du­jí­cí čís­lo šlo však stá­le zatuch­lý­mi před­vyšla­pa­ný­mi ces­tič­ka­mi šedi, bez názna­ku tvůr­čí čin­nos­ti. Ukon­či­li jsme tedy s šéf­re­dak­to­rem spo­lu­prá­ci a zva­žo­va­li jak dále. Poda­ři­lo se nám pře­svěd­čit paní Kar­lu Slí­vo­vou (sho­da pří­jme­ní je oprav­du jen náhod­ná, nejed­ná se o mou pří­buz­nou), zda po pře­chod­nou dobu nepře­vez­me na svá bed­ra šéf­re­dak­tor­skou kár­ku, než nalez­ne­me šéf­re­dak­to­ra nové­ho. Paní Slí­vo­vá se na krát­kou dobu pro zástup uvo­li­la. Kva­li­ta a atrak­ti­vi­ta obsa­hu zpra­vo­da­je šla str­mě naho­ru. Roz­ho­vo­ry pře­sta­ly svou kon­cep­cí při­po­mí­nat škol­ní časo­pis prv­ní­ho stup­ně základ­ní ško­ly a já se po dlou­hé době začal těšit na kaž­dé nové vydá­ní. Nová šéf­re­dak­tor­ka vdech­la do strá­nek zpra­vo­da­je onen pří­slo­več­ný nový život. Pro­to bylo pro rad­ní nasna­dě pře­svěd­čit dočas­nou šéf­re­dak­tor­ku, aby si svou dočas­nost roz­mys­le­la a zku­si­la se na tuto pozi­ci dívat jako na trva­lou. Po del­ším pře­svěd­čo­vá­ní se toto poda­ři­lo a musím říct — naštěs­tí.

Jedi­ný, kdo se s tím nikdy nesmí­řil, byl býva­lý šéf­re­dak­tor Dvo­řák. To, že exis­tu­jí schop­něj­ší lidé než on, bere jako útok na svou oso­bu a novou šéf­re­dak­tor­ku si při­dal na pře­pl­ně­ný oltá­řík lidí, kte­ré musí nená­vi­dět. Po kaž­dém čís­le vydá­vá dlou­hý ele­bo­rát, proč je to či ono čís­lo žur­na­lis­tic­ký odpad a dél­ka výtek poma­lu pře­ko­ná­vá dél­ku tex­tů samot­né­ho zpra­vo­da­je. Hlav­ní cíl je jedi­ný, zne­chu­tit sou­čas­nou šéf­re­dak­tor­ku tak, aby pře­sta­la svou čin­nost vyko­ná­vat. Snad s nadě­jí, že až zne­chu­tí všech­ny, tak obec po něm sáh­ne a usa­dí ho opět do žur­na­lis­tic­ké­ho sed­la. Dosta­teč­ně však demon­stro­val svou neschop­nost a dodnes se s naším měst­ským obvo­dem sou­dí za zapla­ce­ní prá­ce, kte­rou při­slí­bil dělat zdar­ma a navíc ji nikdy své­mu zaměst­na­va­te­li nedo­dal. Tak­že jeho nadě­je jsou liché.

Není snad­né sám vydá­vat časo­pis s měsíč­ní peri­o­di­ci­tou a nemít k sobě redak­ci, na kte­rou se lze spo­leh­nout. Když jsem si pře­če­tl dal­ší dáv­ku výtek a pohr­da­vých pozná­mek z Dvo­řá­ko­vic pera, napadla mě jed­na myš­len­ka. V bib­li se píše o tom, že kame­nem může hodit ten, jenž je bez viny. Vzal jsem tedy náhod­né čís­lo vydá­va­né pod tak­tov­kou šéf­re­dak­to­ra Dvo­řá­ka, s oče­ká­vá­ním, že pokud háže jeden kámen za dru­hým, bude jeho díl­ko cize­lo­va­ným gra­ma­tic­kým skvos­tem, vhod­ným na pie­destal žur­na­lis­ti­ky. Požá­dal jsem tedy o posou­ze­ní jeho díla stej­nou opti­kou a nesta­čil se divit. Při­šel mi ele­bo­rát hod­ně podob­ný tomu, co plo­dí Jan Dvo­řák. Je na sto­le otáz­ka, pokud tak dob­ře ví, co je dob­ře a jak to má být, proč se tím teh­dy neří­dil.

Dou­fám, že se aktu­ál­ní šéf­re­dak­tor­ka nene­chá zne­chu­tit a ješ­tě dlou­ho se bude­me moci rado­vat z jí tvo­ře­né­ho zpra­vo­da­je. Za odve­de­nou prá­ci ji děku­ji a kon­sta­tu­ji, že její prá­ce dělá náš měst­ský obvod lep­ším a záři­věj­ším a budu rád, že prá­vě její člán­ky budou ty, kte­ré si budou naši pra­prav­nu­ci za sto let číst a dělat si obrá­zek o dneš­ní době prá­vě z nich.

A na důkaz, že jsem si ana­lý­zu zpra­vo­da­je pod vede­ním Jana Dvo­řá­ka nevy­mys­lel, při­klá­dám ji níže. Nabí­zí se samo­zřej­mě otáz­ka, proč tak­to nene­chá­me zhod­no­tit kaž­dé čís­lo před tím, než se vydá. Ale toto bohu­žel nelze z časo­vých a finanč­ních důvo­dů.

„Vyda­ře­né“ Hra­bov­ské lis­ty pana Dvo­řá­ka – lis­to­pad 2022

TITULNÍ STRANA

• Hra­bov­ský kos­te­lík je krás­ný, ale tře­ba fot­ka z něja­ké akce by byla asi ori­gi­nál­něj­ší a navna­di­la by čte­ná­ře na obsah čís­la.
• Dal­ší tři fot­ky na titul­ní stra­ně – straš­ně malé, zastu­pi­te­lům jdou vidět jen záda; fot­ka z kro­ni­ky pozbý­vá smys­lu, text na ní není mož­né pře­číst.
• Správ­ně je Zpra­vo­daj měst­ské­ho obvo­du Hra­bo­vá.

 STRANA 2

ÚVODNÍK

• Váže­ní čte­ná­ři, toto čís­lo vzni­ka­lo v době, kdy jsme již všich­ni vědě­li, co zna­me­na­jí pro hra­bov­skou rad­ni­ci výsled­ky komu­nál­ních voleb, ale ješ­tě nepro­běh­lo usta­vu­jí­cí zastu­pi­tel­stvo a tudíž ze záko­na fun­go­va­la dosa­vad­ní rada. → chy­bí čár­ka před a tudíž, poměr důsled­ko­vý
• Usta­vu­jí­cí zastu­pi­tel­stvo bylo těs­ně před uzá­věr­kou a pro­to podrob­něj­ší infor­ma­ce o zámě­rech nové­ho vede­ní najde­te až v příš­tím čís­le. → dal­ší sou­vě­tí a opět chy­ba v inter­punk­ci, poměr důsled­ko­vý
• Infor­mu­je­me také ješ­tě o záři­jo­vém zájez­du pro seni­o­ry. → v lis­to­pa­du infor­mo­vat o záři­jo­vé akci?
• Před­sta­ve­ním Mateř­ské­ho cen­t­ra Smí­šek pokra­ču­je­me v před­sta­vo­vá­ní spol­ků, pobí­ra­jí­cích na svůj pro­voz dota­ci měst­ské­ho obvo­du. → bez čár­ky, dvě stej­ná slo­va za sebou, to nezní dob­ře
• Nechť Vám Hra­bov­ské lis­ty… → vel­ké v se ve tva­rech zájme­na vy uvá­dí jen v kore­spon­den­ci

ZASTUPITELSTVO

• …dal­ší­mi čle­ny byli zvo­le­ni Rad­ka Šup­čí­ko­vá, Ing. Len­ka Śmi­go­vá (za Sdru­že­ní nezá­vis­lých kan­di­dá­tů Hra­bo­va­né), Šár­ka Kořín­ko­vá a Ing. Věra Chlu­pa­tá (Křes­ťan­sko­de­mo­kra­tic­ká unie-Čes­ko­slo­ven­ská stra­na lido­vá). → jed­ná se jen o ženy, tudíž je nut­né psát v kon­cov­kách pří­sud­ku ypsi­lon (byly zvo­le­ny, ve hře je i člen­ka­mi byly zvo­le­ny); asi by bylo posta­ču­jí­cí vypsat stra­ny zkrá­ce­ně – Hra­bo­va­né, KDU-ČSL apod.
• Text: Jan Socha, Foto → po čár­ce se nepí­še vel­ké pís­me­no, obje­vu­je se v celém zpra­vo­da­ji

JEDNÁNÍ RADY

• Vza­ta na vědo­mí Výroč­ní zprá­va Základ­ní ško­ly Ost­ra­va – Hra­bo­vá → má být psá­no se spo­jov­ní­kem, niko­liv s pomlč­kou, obje­vu­je se v celém zpra­vo­da­ji

 STRANA 3

ANKETA

• Vše lidé, kte­ří již mno­ho­krá­te pro­ká­za­li a stá­le pro­ka­zu­jí, že to s pra­cí ve pro­spěch Hra­bo­vé a jejich obča­nů mys­lí váž­ně, a nejen to, tuto prá­ci vyko­ná­va­jí obvykle nezišt­ně. → úvod sou­vě­tí je poně­kud nesro­zu­mi­tel­ný
• …kte­ré naší spo­leč­nou obec trá­pí. → krát­ké i ve slo­vě naši
• máme 10 základ­ních cílů → jed­no­du­ché čís­lov­ky se v novi­nách vypi­su­jí
• námi ušet­ře­ných 30 mili­ó­nů nebu­de sta­čit → jed­no­du­ché čís­lov­ky se vypi­su­jí
• počtu zastu­pi­te­lů 6 ku 9 to → jed­no­du­ché čís­lov­ky se vypi­su­jí

 STRANA 4

ŠKOLSKÁ RADA

• Před­sta­vu­je­me Škol­skou radu Základ­ní ško­ly Ost­ra­va – Hra­bo­vá → spo­jov­ník
• v tex­tu se uvá­dí jak ozna­če­ní Škol­ská rada, tak škol­ská rada – pra­vo­pis nut­no sjed­no­tit

OMIKRON

• Zdra­vot­ní stav se náh­le začí­ná měnit k hor­ší­mu; ► Inten­ziv­ní → po střed­ní­ku urči­tě malé pís­me­no, obje­vu­je se v celém člán­ku
• seni­o­ry nad 60 let → jed­no­du­ché čís­lov­ky se vypi­su­jí
• Nevím, jest­li by neby­lo dob­ré ter­mí­ny vysvět­lit, laik asi nero­zu­mí pojmům jako pares­te­sie, viro­vé pne­u­mo­nie, tím pádem je tako­vý­to text, kte­rý je zatí­že­ný mno­ha nesro­zu­mi­tel­ný­mi slo­vy, pro čte­ná­ře obec­ní­ho zpra­vo­da­je nea­trak­tiv­ní
• Moder­na a Pfi­zer při­pra­vili dvou­slož­ko­vé vak­cí­ny, obsa­hu­jí­cí… → hned dvě pra­vo­pis­né chy­by, prv­ní v kon­cov­ce pří­sud­ku je správ­ně ypsi­lon (uči­vo ZŠ), v dru­hém pří­pa­dě není důvod psát čár­ku, nejde o větu
• polikli­ni­ce v Ost­ra­vě – Hra­bův­ce → nut­no psát se spo­jov­ní­kem, niko­liv pomlč­kou; jestli­že se jed­ná o kon­krét­ní zdra­vot­nic­ké stře­dis­ko, jde o ofi­ci­ál­ní název, a pro­to je nut­né uvést na začát­ku slo­va vel­ké pís­me­no (viz bod 7 — https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=188#nadpis21)

STRANA 6

KRONIKA

• spor­tov­ní are­ál, novou hasi­čár­nu → nespi­sov­ný výraz
• záslu­hou kultur­ní komi­se → jin­de se obje­vu­je s vel­kým k, nut­no sjed­no­tit
• Všech­ny zásad­ní udá­los­ti musí být na zákla­dě plat­né legisla­ti­vy v zazna­me­ná­ny chro­no­lo­gic­ky → tady se nám vlou­di­la před­lož­ka navíc, věta s ní nedá­vá smy­sl

 STRANA 8

DIVADLO

• Zby­teč­ně mno­ho fotek malé­ho for­má­tu, lep­ší by byly dvě pořád­né
• Obsa­hem člán­ku je jen děj diva­del­ní hry, kte­rý by si kaž­dý zájem­ce mohl dohle­dat sám, a v danou chví­li, kdy už před­sta­ve­ní pro­běh­lo, je pro čte­ná­ře abso­lut­ně nepod­stat­ný; autor vůbec před­sta­ve­ní nezhod­no­til, nepo­psal atmo­sfé­ru v sále, neu­ve­dl, jak se hra líbi­la divá­kům apod.

ZÁJEZD

• …Přečer­pá­va­cí vod­ní elek­trár­ny… → nevi­dím důvod psát vel­ké p

HALLOWEEN

• Text a foto naho­ře vle­vo a dole upro­střed a vpra­vo: Jan Dvo­řák → tak v tom aby se člo­věk vyznal
• Opět pří­liš malých fotek, sotva roz­po­zna­tel­ných
• Autor vypi­su­je jed­not­li­vé sou­tě­že, kte­ré děti absol­vo­va­ly, mís­to toho, aby se sna­žil čte­ná­ři při­blí­žit atmo­sfé­ru celé akce

 STRANA 10

KALÉŠEK

• …a že ji nedě­lá pro­blém žád­ná cyk­lis­tic­ká dis­ci­plí­na. → jí
• V kate­go­rii “Vyso­ká kola-muži” se naši čle­no­vé klu­bu umís­ti­li na dru­hém mís­tě Ton­da a na tře­tím Dušan. → chyb­ně utvo­ře­ná věta, nesro­zu­mi­tel­né; chyb­ně uve­de­ny uvo­zov­ky

SMÍŠEK

• Mezi naší hlav­ní čin­nost → naši
• Jed­ná se pře­váž­ně o budou­cí paní uči­tel­ky mateř­ských ško­lek. → škol

STRANA 11

CTP

• Fir­ma aktu­ál­ně vlast­ní, pro­na­jí­má a spra­vu­je téměř 10 mili­o­nů m2 pro­tor pře­de­vším v tzv. CTPar­cích v Čes­ku… → jed­no­du­ché čís­lov­ky se vypi­su­jí, obje­vu­je se v celém tex­tu; pro­tor? asi pře­klep
• prů­mys­lo­vé par­ky v Ost­ra­vě – Porubě → spo­jov­ník, obje­vu­je se i dále v tex­tu
• nero­ze­psa­né zkrat­ky – CTP, ITT, LED, CTS

SDÍLENÁ KOLA

• …Tře­tím nej­vy­u­ží­va­něj­ším je sta­no­viš­tě v sever­ní čás­ti Prů­mys­lo­vé zóny Hra­bo­vá loni s 875 výpůjč­ka­mi (letos zatím 497), násle­do­va­né sto­ja­nem u kos­te­lí­ku loni s 844 výpůjč­ka­mi (ale s 996 vrá­ce­ní­mi) a letos s 510 vrá­ce­ní­mi, sta­no­viš­těm před trž­ni­cí na Šíd­lov­ci s 779 výpůjč­ka­mi loni (ale 903 vrá­ce­ní­mi) a letos s 450 výpůjč­ka­mi, a sto­ja­nem u ben­zin­ky Shell na Frý­dec­ké loni se 745 výpůjč­ka­mi (ale 882 vrá­ce­ní­mi) a letos zatím se 446 výpůjč­ka­mi. Dal­ší v pořa­dí je sta­no­viš­tě na uli­ci Na Rovin­ce u Mak­ra loni se 641 výpůjč­ka­mi (letos zatím 428). Nejmé­ně vytí­že­né jsou sto­ja­ny u ron­de­lu Most­ní (loni 417 výpůj­ček, letos zatím 229) … → člá­nek je ome­zen na výčet výpůj­ček a vrá­ce­ní sdí­le­ných kol, nepře­hled­né, zby­teč­né infor­ma­ce, ve kte­rých se kaž­dý čte­nář musí po dru­hé větě ztra­tit

 STRANA 12

VOLEJBAL

• Kry­té pro­sto­ry však TJ Sokol Hra­bo­vá zís­kal až v roce 1960, poté co v rám­ci výstav­by základ­ní deví­ti­le­té ško­ly byly vybu­do­vá­ny dvě tělo­cvič­ny a došlo k uza­vře­ní smlou­vy Soko­la se ško­lou, umož­ňu­jí­cí je vyu­ží­vat pro sokol­skou čin­nost. → dvě chy­by v inter­punk­ci – prv­ní čár­ka má být umís­tě­na před slo­vem co, dru­há čár­ka je nad­by­teč­ná
• Člá­nek je opět zatí­žen leto­poč­ty a je těž­ké se „pro­kou­sat“ na jeho konec, jeli­kož mu to ubí­rá na čti­vos­ti
• Foto­gra­fie je urči­tě vzác­ná, ale tak roz­ma­za­ná, že na ní nejde nic vidět.
• Chy­bí vysvět­lit zkra­tu TJ
• Jaro­slav Sobek:“70 let TJ Sokol Hra­bo­vá”) → češ­ti­na uzná­vá uvo­zov­ky dole a uvo­zov­ky naho­ře

STRANA 13

CIHELNA

• váži­ly pou­ze cca 3 kg – jed­no­du­ché čís­lov­ky se vypi­su­jí
• vzni­ka­lo vel­ké množ­ství vod­ní páry, pro­sy­ce­né zdra­ví škod­li­vým oxi­dem siři­či­tým → není důvod psát čár­ku

17. LISTOPAD

• zemích “soci­a­lis­tic­kých” → chyb­ný zápis uvo­zo­vek, obje­vu­je se v celém člán­ku
• Pod­stat­nou byla také tou­ha po svo­bo­dě, bez nut­nos­ti pod­ři­zo­vat veš­ke­ré dění → bez čár­ky

INFORMACE PRO OBČANY

• kul­tur­ní­ho domu Ost­ra­va – Hra­bo­vá → spo­jov­ník
• proč se text nachá­zí v rub­ri­ce HISTORIE?

STRANA 14

ZAHRÁDKY

• obvo­du Ost­ra­va – Zábřeh
• nachá­zí 13 men­ších či vět­ších zahrad­ních dom­ků a 13 zahrad → jed­no­du­ché čís­lov­ky se vypi­su­jí; obje­vu­je se i dále v celém člán­ku

 STRANA 16

• na podě­ko­vá­ní za let man­žel­ství → bez teč­ky za čís­lov­kou
• nevy­psa­né zkrat­ky – CD, ÚMO
• kultur­ním domě Baža­no­va 4 → pokud je uve­de­na adre­sa, mělo by být vel­ké K
• akce Klu­bu seni­o­rů – asi by sta­či­lo vypsat, že akce pro­bí­ha­jí celý měsíc v pon­dě­lí, čtvr­tek a pátek, stej­ně tak tři fot­ky na stra­ně 15 jsou jen zby­teč­ným vypl­ně­ním mís­ta, kte­ré šéf­re­dak­tor prav­dě­po­dob­ně neměl jak jinak zapl­nit

Propagační předměty, ano či ne?

autor: Milan Slíva | 25. 1. 2024 | Starostoviny

Opo­zi­ce a jeden míst­ní glosá­tor se poza­sta­vu­jí nad tím, že se rada roz­hod­la poří­dit pro­pa­gač­ní před­mě­ty. Opo­zi­ce řeší cel­ko­vou cenu, kte­rá byla cca 240 000 Kč, glosá­tor při­chá­zí s radi­kál­něj­ším názo­rem, že pro­pa­gač­ní před­mě­ty zapo­tře­bí vůbec nejsou. Poku­sím se vysvět­lit obo­jí. V loň­ském roce pro­běh­la akce „Léto na kole“, kde všech­ny zúčast­ně­né měst­ské obvo­dy a obce dáva­ly, pro účast­ní­ky akce, ceny do tom­bo­ly. Spí­še než hod­not­né byly upo­mín­ko­vé. Pět pořa­da­tel­ských obcí (Ost­ra­va-Jih, Sta­rá a Nová Bělá, Pas­kov a Krme­lín) dalo taš­ky s upo­mín­ko­vý­mi a pro­pa­gač­ní­mi před­mě­ty s logy a moti­vy svých domov­ských obcí.

Jedi­ná Hra­bo­vá toto nemě­la, tak­že jsem, jako sta­ros­ta Hra­bo­vé, sáhl do své peně­žen­ky a odmě­ny kou­pil. Vše, od věn­ců, kvě­tin, sví­ček nebo mnou pou­ží­va­ným note­boo­kem, tele­fo­nu, ben­zí­nem na slu­žeb­ní pojížď­ky a pří­pad­né par­kov­né pla­tím ze své­ho domá­cí­ho roz­počtu. Vím, že to není běž­né, ale mám to tak vnitř­ně nasta­ve­né. Za celý rok a půl jsem si nic nene­chal pro­pla­tit a při­jde mi to nor­mál­ní. A tak­to to mají i ostat­ní rad­ní, chtě­jí Hra­bo­vé při­ná­šet, ne si odná­šet a berou to jako samo­zřej­mou věc.

Když jde­me na jiný obvod či obec, dosta­ne­me čas­to na památ­ku kni­hu věno­va­nou mís­tu kte­ré jsme navští­vi­li, růz­né upo­mín­ko­vé před­mě­ty s logem nebo moti­vem navští­ve­né­ho mís­ta. Toto Hra­bo­vá udě­lat nemoh­la. V minu­los­ti byly sna­hy něja­ké před­mě­ty poří­dit, ale sáh­lo se po těch nej­lev­něj­ších vari­an­tách a i pro­to mám v sta­ros­ten­ské skří­ni kra­bič­ku pro­pi­sek, kte­ré napí­ší asi pou­ze půl met­ru tex­tu, pokud se tedy při psa­ní neroz­pad­nou na něko­lik dílů. Roz­hod­li jsme se tedy pro­pa­gač­ní před­mě­ty poří­dit. Základ­ní pod­mín­kou bylo, aby se jed­na­lo o před­mě­ty, kte­ré obda­ro­va­ný uži­je a bude je uží­vat rád, na dal­ším mís­tě byl sou­lad kva­li­ty s cenou. Cena se odví­jí od objed­na­né­ho množ­ství, pro­to mož­ná půso­bí cel­ko­vá část­ka na prv­ní pohled vyso­ká, ale cel­ko­vě při­šly objed­na­né věci mno­hem výhod­ně­ji. Celá zakáz­ka byla peč­li­vě sou­tě­že­na a fir­ma Grom­ni­ca, kte­rá výbě­ro­vé říze­ní vyhrá­la, plně spl­ni­la naše před­sta­vy, A nejed­ná se o věci pro jeden rok, ale čas­to je to záso­ba na mno­ho let. Je nám vyčí­tá­no, že bez­uzd­ně utrá­cí­me a jako pří­klad dává­ny prá­vě tyto upo­mín­ko­vé a pro­pa­gač­ní před­mě­ty.  Což není až tak prav­da, my do roz­počtu pení­ze opro­ti minu­lým vede­ním rad­ni­ce hlav­ně při­ná­ší­me.

Pros­tým ulo­že­ním vol­ných pro­střed­ků na ter­mí­no­va­né vkla­dy, než je rozum­ně inves­tu­je­me, jsme v loň­ském roce při­nes­li do roz­počtu více než 1,3 mili­ó­nů korun. Před naším nástu­pem na rad­ni­ci v roce 2022 kdy infla­ce za před­cho­zí rok narost­la o 15% na neu­vě­ři­tel­ných 18% v době naše­ho nástu­pu, necha­lo před­cho­zí vede­ní pení­ze na neú­ro­če­ných účtech plně zne­hod­no­co­vat infla­cí. Pro porov­ná­ní aktu­ál­ně se infla­ce pohy­bu­je pod 7% a úro­če­no máme stá­le až 5,5%. A to musím zdů­raz­nit i úspo­ry při veřej­ných zakáz­kách, kdy při rekon­struk­ci dru­ži­ny minu­lé vede­ní počí­ta­lo s inves­ti­cí 16 mili­ó­nů korun,a my jsme toto vysou­tě­ži­li a zho­to­vu­je­me za při­bliž­ně polo­vi­nu. Doba, kdy bylo v Hra­bo­vé pra­vi­dlem sou­tě­žit vyso­ce nad pro­jek­to­vé ceny, a to s účas­tí mini­ma firem, je dáv­no pryč. Běž­ně je brá­no jako transpa­rent­ní říze­ní s účas­tí 6 firem, nám se nyní účast­ní nabíd­ka­mi násob­ky toho­to počtu. Tak­že jen za zís­ka­né úro­ky jsme moh­li kou­pit nový komu­nál­ní trak­tor, kte­rý je v sou­čas­né zim­ní sezó­ně hlav­ním dří­čem. Mno­zí jste toho mod­ré­ho pra­can­ta moh­li vidět i u Vás.

A proč jsou pro­pa­gač­ní před­mě­ty vlast­ně zapo­tře­bí? Tyto před­mě­ty posi­lu­jí pocit spo­le­čen­ství a hrdos­ti mezi oby­va­te­li. Lidé rádi pou­ží­va­jí před­mě­ty se zna­kem své domov­ské obce a dáva­jí na odiv svou pří­sluš­nost. Zvy­šu­je se roz­po­zna­tel­nost a iden­ti­ta. A kupří­kla­du kni­hy jsou uži­teč­ný­mi zdro­ji infor­ma­cí. Kdy­by pro­pa­gač­ní před­mě­ty nemě­ly svůj smy­sl, nepo­u­ží­va­la by je drti­vá vět­ši­na obcí a v komerč­ním sek­to­ru téměř všech­ny úspěš­né fir­my. A vět­ši­na těch­to před­mě­tů – dešt­ní­ků, hrníč­ků, kva­lit­ních pro­pi­sek, stuh na klí­če, pla­ca­tek a dal­ších zají­ma­vých před­mě­tů s moti­vy obce skon­čí prá­vě u Vás, našich obča­nů. I děti z naší mateř­ské ško­ly, kte­ré při­šly na úřad zazpí­vat na počát­ku roku kole­dy, si od nás jako odmě­nu odná­še­ly obec­ní pas­tel­ky a fixy. Dalo by se říci pro­pa­gač­ní před­mě­ty i zde hrdě repre­zen­tu­jí naši obec Hra­bo­vou a u malých dětí tak­to nená­sil­ně budu­jí vztah souná­le­ži­tos­ti k jejich domov­ské obci.