V posledních Hrabovských listech se objevila anketa „Radnice v poločase“. Zástupci stran či hnutí v zastupitelstvu, popřípadě občané byli osloveni a dodali odpověd. Velmi jsem však byl překvapen u názoru bývalého starosty Trávníčka. Jedná se o čirou esenci demagogie a populismu.
Hned z počátku se rozhodl zabrnkat na strunu populismu a rozohnil se novou výši nájmu v obecních bytech na Šídlovci. Pozapomněl na stav bytového fondu a na to, že nízké nájmy jsou jednou z přímých příčin tohoto stavu. Veškeré příjmy z nájmů se vrací výhradně do údržby a rozvoje tohoto fondu, což je mimo jiné taky podpořeno Statutem města Ostravy. Dle jeho názoru jsme překročili výši nájmu ve Vídni. Nájemné v obecních bytech ve Vídni, kterých je 220000, je bez daně a provozních nákladů minimálně ve výši cca 168 Kč/m2 měsíčně. Nájem v ostatních vídeňských bytech je přibližně dvojnásobný. Takže zda částka 120 Kč/m2 zastiňuje nájmy ve Vídni může každý posoudit sám. Je paradoxní, že pisatel je přímo odpovědný za zanedbávání bytového fondu u nás a také za to, že se u nás dlouhá léta ignorovala inflace a nezvyšovaly se nájmy, navzdory drastickému růstu cen stavebních materiálů a stavebních prací.
Nájemné u samostatných zahrádek je 20 Kč za m2 a rok, u předzahrádek u domů je to polovina.
V dalším odstavci bývalý starosta štká nad koncem restaurace Beskyd, mezi lidmi nazývanou „Hňup“. Jak se s uzavřením tohoto provozu drasticky propadly příjmy obvodu plynoucí z nájmů. Nájemné za celý prostor bylo 12000 Kč za měsíc, tedy pod výši nájmu byť jediného zrekonstruovaného bytu na Příborské 28. Prostor bývalé restaurace vyžaduje rekonstrukci a sklepní prostory nákladnou izolaci proti pronikání vody z okolí. Bývalý pronajímatel i přes nabídky ze strany úřadu o možnosti snížení nájemného, další provozování odmítl. Takže opět více než zavádějící odstavec.
Ale poslední část, to je opravdová esence demagogie. Člověka svádí použití přísloví „Podle sebe soudím tebe”. Po tom, co za svého působení dopustil to, že zakázky realizovaly stále stejné firmy, v zakázkách byly restriktivní podmínky, prakticky znemožňující přihlásit se ostatním firmám. Ve výsledku se zakázky realizovaly vysoko nad projektovou cenou, přestože v okolních obvodech byl trend opačný. Za jeho působení zakázku administrovala firma Via Consult, která později čelila vážným obviněním z korupčního jednání. Nikdy nebyl schopen objasnit, kde se tato firma u nás vzala. Školku projektoval jeho spolužák, stavěla firma s vazbami na stranu již je členem. Je člověkem, jehož činnost vyvolává i dnes spousty otazníků. A ten si dovolí vznést obvinění: „Teď se všechno „peče“ za zavřenými dveřmi a zakázky nějakým zázrakem získávají stejné firmy kamarádů či rodinných příslušníků.“
Aktuálnímu vedení radnice obvodu se podařilo docílit, že se do výběrových řízení opět hlásí až desítky firem, což v důsledku přináší snížené náklady oproti projektovým cenám, a to při zachování potřebné kvality. Tyto informace si může každý ověřit prostřednictvím webových stránek zakazky.hrabova.eu popřípadě smlouvy.hrabova.eu. Dle projektu „Transparentní česko“ neziskové organizace „Oživení“ je transparentnost zakázky nezpochybnitelná, pokud se do výběrového řízení přihlásí šest firem a více. Toto je v současné době u nás vysoce překračováno. A jsou vítězové výběrových řízení firmy kamarádů a rodinných příslušníků radních? Není mi známo, že by některá z firem, které zvítězily v posledních dvou letech, byly pod kontrolou kamarádů či rodinných příslušníků některého z radních. I když u jednoho majitele jsem vzhledem k příjmení snad schopen vyhledat společného předka v době před cca 200 lety, ale to lze považovat za rodinu z pohledu veřejných zakázek jen s hodně velkou fantazií.
Nevyžadujeme nadšení nad kroky současného vedení radnice, některé jsou opravdu bolestivé, i když potřebné. Ale vést se na vlně lží, populismu a demagogie určitě není nutné.