V předchozím článku jsem podrobně rozebral tvrzení zastupitele Rostislava Gromnicy o nové hasičské zbrojnici. Dnes pokračuji kanalizací a ochranou před povodněmi. Také tady pan doktor rozdával známky s naprostou jistotou. Jeho verdikt: „nesplněno“.
Škoda jen, že při hodnocení naší práce věnoval podstatně méně pozornosti tomu, co se skutečně udělalo.
Začněme už tím, co vlastně hodnotí. Náš program z roku 2022 obsahoval bod „Řešení kanalizace dle již existujících projektů a projektová příprava pro další lokality“. V programu pro rok 2026 jsme jej rozšířili o aktivní řešení ochrany před povodněmi. Pan Gromnica obojí spojil do jedné položky a opatřil společným negativním hodnocením. Nový závazek pro příští období tak přimíchal do vysvědčení za období právě končící. S takovou metodou se špatné známky rozdávají opravdu snadno. Stačí si před zkoušením upravit zadání.
Podívejme se tedy na skutečné výsledky.
Kanalizace v jižní části Hrabové je dlouholetý dluh vůči místním obyvatelům. Projektová dokumentace pro stavební povolení čtvrté a páté stavby byla dokončena už v roce 2005. Když dnes kandidát ODS poučuje o nedostatečném tempu, mohl by svou přísnost vztáhnout také na dlouhá léta, kdy měla právě jeho strana zásadní vliv na vedení Hrabové. Lidé v dotčených ulicích si to čekání pamatují velmi dobře.
Po našem nástupu jsme s městem vyjednali, že výstavbu stoky D zajistí bez původně zvažovaného finančního zapojení obvodu. Tehdejší předpokládané náklady, které by zatížily Hrabovou, činily 33,2 milionu korun včetně DPH. Převzetí financování městem tak uchránilo obvodní rozpočet před mimořádně vysokým výdajem a ponechalo nám prostor pro další potřebné investice. O tomto výsledku informovaly Hrabovské listy už v červnu 2023.
A stoka D se také skutečně postavila. Dokončena byla v roce 2025 a představuje klíčový předpoklad pro navazující dostavbu kanalizace na jihu Hrabové.
Dnes už máme také další konkrétní výsledek: 14. září 2026 město uzavřelo se společností STASPO smlouvu na dostavbu čtvrté a páté stavby kanalizace, a to za přibližně 48,9 milionu korun bez DPH. Zhotovitel je tedy vybrán a smlouva podepsána. Zahájení prací se předpokládá ještě letos; smlouva ukládá zahájit provádění díla do patnácti kalendářních dnů od předání a převzetí staveniště.
Současně se podařilo posunout také přípravu dalšího pokračování kanalizace. Pro šestou stavbu už byla zadána projektová dokumentace a související činnosti. Smlouvu na tuto zakázku uzavřelo statutární město Ostrava se společností Sterplan dne 17. března 2026, za cenu 3,47 milionu korun bez DPH.
Rozsah zakázky zahrnuje zaměření území, potřebné průzkumy, prověření stávajících přípojek, zpracování dokumentace pro povolení stavby i podrobné dokumentace pro její provádění. Součástí přípravy je rovněž řešení majetkoprávních vztahů, povolovacích kroků a podkladů pro budoucí výběr stavební firmy. Jde o konkrétní odbornou práci, bez které se další kanalizace nepostaví.
Připomenu přitom druhou polovinu našeho programového bodu z roku 2022: projektová příprava pro další lokality. Přesně k tomu zadání šesté stavby slouží. Samotná výstavba šesté etapy je ještě před námi. Objednaná projektová příprava je však doložitelným naplňováním závazku, který jsme voličům dali.
Pan Gromnica připomíná, že kanalizaci má v gesci magistrát. Samozřejmě. Úkolem vedení obvodu je ovšem prosazovat potřeby Hrabové, vyjednávat podmínky a spolupracovat na přípravě. Přesně to jsme dělali. Výsledkem je dokončená stoka, vyřešené financování bez původně zvažované účasti obvodu, podepsaná smlouva na dostavbu čtvrté a páté stavby a zadaná projektová příprava šesté.
Náš program mluvil o řešení stávajících projektů i přípravě dalších lokalit. Konkrétní výsledky máme v obou částech.
Pokud se to všechno vejde pod jediné slovo „nesplněno“, pak se do hodnocení pana Gromnicy zjevně nevejdou fakta.
Podobně zachází s ochranou před povodněmi. Tvrdí, že Hrabová může pouze připomínkovat a urgovat realizaci. Jenže obvod už konkrétní práce objednával, zajišťoval a financoval.
Probíhalo čištění koryta Zyfu i odstraňování překážek v jeho okolí. Zajistili jsme také čištění zatrubněného Šídloveckého potoka. Zprávy o těchto pracích byly veřejně zveřejňovány, včetně popisu jednotlivých úseků a spolupráce s dalšími odpovědnými subjekty.
A jeden údaj stojí za zvláštní pozornost: ze zatrubněné části Šídloveckého potoka mezi česlemi u školy a zaústěním do Zyfu bylo vytěženo a odvezeno 69,72 tuny odpadu. Téměř sedmdesát tun. Pan Gromnica může naši práci hodnotit jakkoli přísně, ale toto množství z potrubí nezmizelo samo.
Vedle těchto zásahů jsme objednali komplexní studii odvodnění Hrabové. Smlouvu se společností Vodohospodářský rozvoj a výstavba jsme uzavřeli 16. října 2025, za cenu 1 669 800 korun včetně DPH. Objednatelem a plátcem je městský obvod Hrabová. Už samotná smlouva tedy velmi názorně ukazuje, jak vypadá údajná možnost „pouze připomínkovat a urgovat realizaci“.
Studie má podrobně posoudit odtokové poměry a povodňové scénáře na území celého katastru a navrhnout opatření ke snížení rizik. Ve zveřejněném povodňovém plánu Hrabové je její dokončení uvedeno na říjen 2026. Pan Gromnica přitom píše: „První studie protipovodňových opatření bude k dispozici až v roce 2027.“ Jeho časový údaj se tedy s veřejně uvedeným termínem rozchází.
Zvláštní je také slovo „první“. Studie odvodnění Hrabové existovala už v roce 2005; výslovně se na ni odvolávají i dokumenty magistrátu. O přiměřenosti dřívějších opatření lze vést debatu. Předstírat, že historie odborných podkladů začne až rokem 2027, ovšem nelze.
Samozřejmě netvrdím, že vyčištěním potrubí a objednáním studie máme ochranu Hrabové před povodněmi vyřešenou. Čekají nás další projekty, jednání i investice. Každé opatření má svůj účel a své limity. Stejně poctivě je ale nutné uznat práci, která již proběhla. Zamlčet ji a následně vyhlásit nečinnost je hodnocení, které předložené doklady neunesou.
U pana Gromnicy navíc nejde o člověka odkázaného na sousedské dohady. Je zastupitelem a členem kontrolního výboru. Zápis ze 4. června 2025 například potvrzuje jeho účast na jednání, při němž výbor kontroloval usnesení rady a zastupitelstva. Přístup k informacím tedy má. O to hůře působí jeho veřejná tvrzení, když je porovnáme se smlouvami a zveřejněnými výsledky.
Nemohu vědět, zda podklady nečetl, nebo je při psaní svého příspěvku odložil stranou. Mohu však ukázat, co v jeho hodnocení chybí: hotová stoka, podepsaná smlouva na pokračování kanalizace, zadaná projektová příprava šesté stavby, provedené čištění a obvodem objednaná studie odvodnění.
To už je na jednu stručnou známku poměrně dlouhý seznam opomenutí. Zvlášť od člověka, který má práci samosprávy také kontrolovat.
Sebejistoty má pan doktor na rozdávání. Přesnost by si však zasloužila podstatně větší péči.
A když už jsme u kanalizace: téměř sedmdesát tun nánosů jsme z potrubí odstranit dokázali. S nánosy v předvolebních tvrzeních pana Gromnicy je práce, jak vidno, také dost.
Zítra budu pokračovat dalšími čtyřmi body jeho hodnocení. Opět s konkrétními údaji o tom, co se udělalo, které při známkování naší práce vynechal.
A zde znovu zobrazuji příspěvek, na který reaguji. Abychom nikdy nezapomněli na tu snůšku lží a jasný důkaz o charakteru pana doktora.
