V předchozích dvou článcích jsem se věnoval tvrzením zastupitele Rostislava Gromnicy o hasičské zbrojnici, kanalizaci a ochraně před povodněmi. Dnes pokračuji dalšími čtyřmi body: optickým internetem, podporou spolků, Pilíky a parkováním na Šídlovci.
Ani tentokrát nebudu tvrdit, že máme všechno dokončeno. U parkování výslovně přiznám, co se zatím podařit nepovedlo. Právě tak má podle mého názoru vypadat poctivé hodnocení: uvést výsledky, pojmenovat rozpracované věci a přiznat nedostatky.
Pan Gromnica si práci podstatně usnadnil. Rozdělil známky a řadu skutečností, které by jeho hodnocení komplikovaly, jednoduše vynechal.
Začněme optickým internetem. Náš program hovořil o podpoře zavádění vysokorychlostního internetu prostřednictvím optických kabelů, včetně míst s individuální zástavbou. Důležité je právě slovo podpora. Obvod může poskytovat součinnost, jednat s operátory a hledat možnosti koordinace staveb. O konkrétním rozsahu a tempu výstavby sítí ovšem rozhodují také jejich investoři.
Na Šídlovci jsme podpořili rozvoj optické infrastruktury společnosti Vodafone. Jednali jsme rovněž s Ostravskými vodárnami a kanalizacemi o možnosti položit optické vedení současně s rekonstrukcí hlavního vodovodního řadu. Chtěli jsme využít příležitosti, kdy se už do země zasahuje, a otevřít cestu k dalšímu rozšíření sítě.
U této možnosti jsme však narazili na pokročilou přípravu vodovodní stavby. Bylo nám sděleno, že projekt je již hotový a společnou pokládku do něj v dané fázi nelze zařadit. Tuto variantu se tedy prosadit nepodařilo.
Rozšíření infrastruktury na Šídlovci samozřejmě neznamená, že je optické připojení dostupné v každém rodinném domě v Hrabové. To netvrdíme. Dostupnost v dalších lokalitách zůstává úkolem, na kterém je třeba pokračovat.
Kdo však hodnotí slib podpory zavádění internetu, měl by také uvést, jaká součinnost proběhla, co se podařilo a kde jednání narazila. Jednověté konstatování, že internet není k dispozici, takový přehled nenahradí. Stručnost je dobrá vlastnost. Vynechávání podstatných skutečností už méně.
U podpory spolkového života nám pan Gromnica přiznal alespoň částečné splnění. Současně ovšem připojil obvinění, že dotace přidělujeme především „spřáteleným a loajálním spolkům a subjektům“.
Takové tvrzení si zaslouží víc než uvozovky. Zaslouží si konkrétní důkaz.
O poskytování dotací rozhoduje zastupitelstvo, jehož je pan Gromnica dlouholetým členem. Veřejně zveřejněný dotační program pro rok 2026 popisuje postup zcela jasně: úřad kontroluje žádosti, finanční výbor navrhuje výši a účel podpory a zastupitelstvo rozhoduje o přidělení peněz i uzavření smluv.
Žadatelé také dostali při pracovním jednání zastupitelstva příležitost své projekty představit a vysvětlit, na co podporu potřebují. Zastupitelé se mohli ptát, porovnávat žádosti a vytvářet si vlastní názor.
Samotná existence pravidel samozřejmě ještě nezaručuje, že každé jednotlivé rozhodnutí je bezchybné. Právě proto má smysl kontrola konkrétních žádostí, částek a odůvodnění. Pan Gromnica však ve svém příspěvku žádný konkrétní případ zvýhodnění za politickou loajalitu nepředložil.
Ať tedy uvede, který spolek dostal peníze za poslušnost, kdo takové zvýhodnění prosadil a z čeho jeho závěr vyplývá. Který srovnatelný projekt byl naopak poškozen? Jakou námitku při rozhodování vznesl?
Bez těchto údajů zůstává po jeho obvinění pouze podezření rozlité na všechny strany. Zasahuje přitom také lidi, kteří vedou děti, pořádají sportovní a kulturní akce nebo pomáhají ostatním. Jejich práci nelze jen tak odbýt nálepkou politické loajality.
Člen kontrolního výboru by měl umět podezření doložit. Od samotného podezírání má veřejnost velmi malý užitek.
Dalším tématem jsou Pilíky. Tady pan Gromnica dospěl k závěru, že jsme neudělali nic.
Oblast Pilíků řešíme pravidelně s vedením státního podniku DIAMO a se starostou Paskova. Jednání probíhají přibližně jednou za čtvrt roku. Probíráme jednotlivé kroky, jejich návaznosti a možnosti dalšího využití území. Řadu řešení sami iniciujeme.
Jedním z podstatných témat je změna vedení vod a zajištění gravitačního přítoku do Pilíků. Jde o zásadní otázku jejich budoucnosti: odkud a jak budou nádrže zásobovány vodou. DIAMO již provedlo testování možnosti takového řešení. O jeho proveditelnosti se tedy jedná na základě konkrétního prověřování v území.
Současně pokračuje proměna prostoru bývalé nádrže Pilík 3. Zalesnění v rámci rekultivace zajišťuje státní podnik DIAMO. Smluvní dokumentace této akce počítá s první výsadbou 48 847 sazenic na ploše přibližně 6,7 hektaru, následnými dosadbami a pětiletou péčí o porost. Navrženy jsou duby, lípy a javory, doplněné plodonosnými dřevinami.
Zásluhu za tyto práce je správné připsat jejich investorovi a realizátorům. Úloha obvodu spočívá v soustavném jednání, prosazování potřeb Hrabové a iniciování dalších kroků. Právě taková spolupráce je v území s více vlastníky a dlouhou průmyslovou historií nezbytná.
Řešíme také odpadní vody přitékající z Paskova. Do jednání je zapojena společnost Heimstaden a předmětem řešení je napojení jejího sídliště na paskovskou čistírnu odpadních vod. Tento problém zatím není uzavřen a nelze jej vydávat za vyřešený. Je ale stejně nepřesné vydávat jeho pokračující řešení za důkaz, že se nedělá vůbec nic.
Další konkrétní krok představuje studie městského ateliéru MAPPA, který jsme k řešení Pilíků přizvali. Sama MAPPA na svém webu uvádí, že zpracování studie iniciovali zástupci městského obvodu.
V červnu 2026 proběhlo setkání se spolky a organizacemi působícími v území, včetně rybářů, myslivců a jezdeckých klubů. Veřejnost mohla své podněty předat prostřednictvím dotazníku. Studie řeší zachování přírodního charakteru místa, lepší pěší a cyklistické propojení, odpočinková místa i stav cest. Její veřejné projednání je nyní oznámeno na 2. listopadu 2026 od 17 hodin v kulturním domě v Hrabové.
S Paskovem a společností DEMACO současně jednáme o obnově historického Šedova kříže na hranici obou obcí a o návazném pěším a cyklistickém propojení. Také tuto spolupráci DEMACO veřejně potvrzuje.
Na aktualizaci projektové dokumentace „Levobřežní cyklostezka Mostní–Paskov“ jsme získali od Moravskoslezského kraje dotaci ve výši jednoho milionu korun, která pokryje 40 procent předpokládaných nákladů projektové přípravy. Dotační výzva podporující samotnou výstavbu cyklostezek je již vyhlášena a nyní pracujeme na získání podpory pro realizaci naší cyklostezky.
Souběžně postupuje také Paskov, který na projektovou přípravu přibližně 2,5 kilometru dlouhého úseku na svém území získal evropskou podporu přesahující 2,3 milionu korun. Obě části je potřeba koordinovat tak, aby vzniklo smysluplné a bezpečné propojení mezi našimi obcemi.
Také získaná krajská dotace a práce na financování výstavby se tedy do Gromnicova hodnocení nevešly. Kolonka „neudělali nic“ zjevně snese hodně. Zvlášť když se její autor nezdržuje výčtem toho, co se skutečně podařilo.
Pravidelná jednání, prověřování přítoku vody, řešení odpadních vod, studie zadaná z iniciativy obvodu, zapojení veřejnosti, příprava propojení s Paskovem a získané prostředky na projektování. Na údajnou nečinnost je to poměrně rozsáhlý seznam.
Nakonec parkování na Šídlovci. Tady řeknu stav naprosto otevřeně: nová parkovací místa zatím nevznikla. Projekty se stále připravují a tento programový závazek dosud dokončený není.
Občana, který večer objíždí sídliště a hledá volné místo, samotná informace o projektování pochopitelně neuspokojí. To respektuji. Má právo chtít výsledek a má právo nám jeho absenci vytknout.
Má však také právo vědět, co se připravuje a na jaké překážky jsme narazili.
Jednou z řešených lokalit je Reymontova ulice podél oplocení bývalé školky. Připravované řešení počítá s posunutím plotu a vytvořením kolmých parkovacích stání. Souhlas s úpravou parkování v tomto místě přijala rada obvodu už 22. října 2025 na základě návrhu komise výstavby, dopravy a ekologie.
Další připravované možnosti se týkají prostoru před prodejnou Budoucnost a autobusové točny na Šídlovci. Jednáme o podmínkách a dopracovávají se konkrétní řešení. Dokud nebudou dokončena a provedena, nebudu tato místa počítat jako hotová.
Prověřovali jsme také možnost většího parkoviště u garáží Stavebního bytového družstva Nová huť. K dohodě jsme nedospěli, protože požadované finanční podmínky jsme považovali za nepřijatelné. Odpovědnost za obecní peníze platí i tehdy, když bychom si rychlý výsledek mohli připsat do předvolební bilance.
Příprava parkování znamená řešit vlastnictví pozemků, dopravní uspořádání, bezpečnost, technické podmínky i dopady na okolní bydlení. Tyto požadavky nezmizí tím, že někdo do příspěvku napíše jednu známku. Zároveň nás však nezbavují odpovědnosti dovést přípravu ke skutečné realizaci.
Výhradu, že parkovací místa ještě nejsou, tedy přijímám. Poctivé hodnocení by ovšem mělo vedle tohoto nedostatku uvést také konkrétní rozpracované záměry a dosavadní postup. Čtenář si pak může udělat vlastní názor.
U všech čtyř dnešních témat platí, že skutečný stav je podrobnější než Gromnicovo vysvědčení. Někde pokračuje spolupráce s investory, jinde běží odborná příprava, u parkování zatím chybí dokončený výsledek. U dotací zase pan Gromnica připojil závažné obvinění, k němuž ve svém příspěvku nenabídl konkrétní důkaz.
Naše práce snese kritiku. Hodnocení pana Gromnicy by mělo snést kontrolu faktů.
Sebejistě napsaná známka totiž ještě neznamená, že její autor zvládl látku, ze které zkouší ostatní.
V příštím článku se budu věnovat dalším dvěma výtkám. U jedné z nich se zastavím podrobněji.