Angažovaná spolková „umělkyně“

Anga­žo­va­ná spol­ko­vá „uměl­ky­ně“

Vel­mi inten­ziv­ní kam­paň pro­ti sou­čas­né­mu vede­ní rad­ni­ce a pro­ti mé oso­bě vede MUDr. Mar­ce­la Poláč­ko­vá. Jed­ním z jejích témat je údaj­né zne­mož­ňo­vá­ní čin­nos­ti její­ho spol­ku v Hra­bov­ském kul­tur­ním domě. Pro­to je nača­se vysvět­lit, o co v tom­to spo­ru sku­teč­ně jde. Pře­de­vším o roz­díl mezi mož­nos­tí vystu­po­vat a poža­dav­kem, aby rad­ni­ce vystou­pe­ní objed­ná­va­la a pla­ti­la.

Paní Poláč­ko­vá dnes v Hra­bo­vé nebyd­lí, ale její vaz­by na zdej­ší komu­nál­ní poli­ti­ku nejsou žád­nou novin­kou. V roce 2018 kan­di­do­va­la na spo­leč­né kan­di­dát­ce s Ros­ti­sla­vem Grom­ni­cou a svým man­že­lem za usku­pe­ní STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ – Klub přá­tel Hra­bo­vé. Má samo­zřej­mě prá­vo zají­mat se o Hra­bo­vou a kri­ti­zo­vat její vede­ní. Stej­ně tak mám já prá­vo odpo­vě­dět, když mi při­pi­su­je výro­ky, kte­ré jsem nepro­ne­sl.

Paní Poláč­ko­vá je mís­to­před­sed­ky­ní spol­ku s názvem „Občan­ský spo­lek MUDr. Mar­ce­ly Poláč­ko­vé“. Spo­lek nikdy neměl více než tři čle­ny. V minu­los­ti šlo o rodin­né usku­pe­ní, jehož síd­lo bylo v domě, kde paní Poláč­ko­vá s man­že­lem byd­le­la. Dnes jeho čle­no­vé žijí v jiných ost­rav­ských obvo­dech a síd­lo bylo pře­mís­tě­no na jinou adre­su v Hra­bo­vé.

Na exis­ten­ci malé­ho spol­ku ani na tako­vém síd­le není samo o sobě nic závad­né­ho. Pro­blém začí­ná ve chví­li, kdy se z adre­sy v rejstří­ku vyrá­bí argu­ment pro zvlášt­ní zachá­ze­ní a před­nost­ní objed­ná­vá­ní pla­ce­ných vystou­pe­ní.

Hra­bov­ská adre­sa není před­plat­né na veřej­né pení­ze.

Paní Poláč­ko­vá nyní tvr­dí, že jí rada obvo­du, a zejmé­na já, zne­mož­ňu­je­me vyu­ží­vat kul­tur­ní dům. Při­pi­su­je mi výrok, že její spo­lek v „mém kul­tur­ním domě“ nebu­de vystu­po­vat, dokud budu na úřa­dě.

Tako­vý výrok jsem nepro­ne­sl. Odmí­tám jej jako neprav­di­vý.

Kul­tur­ní dům není můj osob­ní maje­tek. Je to veřej­né zaří­ze­ní, kte­ré má slou­žit oby­va­te­lům. A prá­vě pro­to jeho pro­gram nemů­že vzni­kat pod­le toho, kdo si nej­hla­si­tě­ji řek­ne o pozván­ku a hono­rář.

Ve sku­teč­nos­ti paní Poláč­ko­vá poža­do­va­la, abychom její spo­lek do kul­tur­ní­ho domu zva­li a pla­ti­li za jeho vystou­pe­ní. V této sou­vis­los­ti jsem sku­teč­ně řekl, že se mi její vystou­pe­ní osob­ně nelí­bí a pova­žu­ji je za ama­tér­ská. To je můj sub­jek­tiv­ní názor, kte­rý nemám důvod před­stí­ra­ně měnit jen pro­to, aby se jeho adre­sát­ka neu­ra­zi­la.

Samot­ný osob­ní vkus samo­zřej­mě nemů­že být jedi­ným měřít­kem veřej­né­ho kul­tur­ní­ho pro­gra­mu. Pod­stat­né jsou také zájem návštěv­ní­ků, pří­nos kon­krét­ní akce, její cena a zku­še­nos­ti se spo­lu­pra­cí. Máme řadu sou­bo­rů a účin­ku­jí­cích, jejichž nabíd­ku pova­žu­ji pro náš kul­tur­ní dům za zají­ma­věj­ší. Budu se zasa­zo­vat o jejich pozvá­ní a nevi­dím důvod se za to omlou­vat.

Rad­ni­ce nemá povin­nost kupo­vat kaž­dé nabíd­nu­té před­sta­ve­ní. Z neob­jed­na­né­ho vystou­pe­ní se nestá­vá zákaz čin­nos­ti jen pro­to, že se to dob­ře vyjí­má ve stíž­nos­ti.

Sou­čas­ně jsem paní Poláč­ko­vé řekl, že rád pod­po­řím vystou­pe­ní hra­bov­ských dětí, kte­ré navště­vu­jí její dra­ma­tic­ký krou­žek. To jsem také dodr­žel. Děti v kul­tur­ním domě vystu­po­va­ly opa­ko­va­ně.

Při­po­me­nu kon­krét­ní pří­klad. Dne 23. květ­na 2025 uspo­řá­dal její spo­lek v Hra­bov­ském kul­tur­ním domě akci Děti hra­jí dětem s pohád­kou Zví­řát­ka a lou­pež­ní­ci. O plném sále a potles­ku pro malé her­ce násled­ně napsa­la do Hra­bov­ských lis­tů sama paní Poláč­ko­vá.

Také v led­nu 2023 zde její spo­lek uve­dl pohád­ku O Čer­ve­né Kar­kul­ce a polep­še­ném vlko­vi.

Tyto akce je při popi­su vzta­hů s rad­ni­cí potře­ba zmí­nit. Pokud má paní Poláč­ko­vá výhra­du ke kon­krét­ní poz­děj­ší žádosti, lze se bavit o jejím ter­mí­nu, pod­mín­kách a způ­so­bu vyří­ze­ní. Obec­né vyprá­vě­ní o utla­čo­va­ném spol­ku však tako­vé kon­krét­ní vysvět­le­ní nena­hra­dí.

Její veřej­ná anga­žo­va­nost se ovšem neo­me­zu­je na kul­tur­ní dům. Zapo­ji­la se také do kau­zy krme­ní tou­la­vých koček, kte­rá se dosta­la do zpra­vo­daj­ství TV Nova. Ved­le ní v repor­tá­ži vystu­po­va­li býva­lý sta­ros­ta Igor Tráv­ní­ček a býva­lý mís­tosta­ros­ta Jan Dvo­řák.

Podá­ní celé věci jsem pova­žo­val za hrubě zkres­le­né. Nesou­hla­sím s tím, aby se ze spo­ru o kon­krét­ní postup udě­lal tele­viz­ní pří­běh o bez­cit­ném vede­ní rad­ni­ce. Účast býva­lých před­sta­vi­te­lů obvo­du navíc dává celé věci zřej­mý komu­nál­ně­po­li­tic­ký kon­text. Ten se neztra­tí tím, že se všich­ni před­sta­ví pou­ze jako milov­ní­ci koček.

Paní Poláč­ko­vá v Hra­bo­vé nadá­le vlast­ní pozem­ky. S vlast­nic­tvím nemo­vi­tos­ti jsou spo­je­na také prá­va vystu­po­vat na jed­ná­ní zastu­pi­tel­stva, přes­to­že zde člo­věk nebyd­lí. Tato prá­va respek­tu­ji. Sou­čas­ně však pla­tí jed­na­cí řád a pra­vi­dla pro řád­ný prů­běh zase­dá­ní. Vlast­nic­tví pozem­ku nedá­vá niko­mu prá­vo pře­kři­ko­vat ostat­ní nebo pokra­čo­vat bez ome­ze­ní poté, co má slo­vo jiný účast­ník.

A prá­vě u pozem­ků se dostá­vá­me k dal­ší zále­ži­tos­ti, kte­rá se pří­mo dotý­ká našich obča­nů.

Na obec­ním pozem­ku par­cel­ní čís­lo 2090/23 chce­me umož­nit vznik ale­spoň tří zahrá­dek k pro­nájmu. O podob­nou mož­nost je mezi oby­va­te­li zájem a ten­to pro­stor se k tako­vé­mu vyu­ži­tí nabí­zí.

Pří­stup k němu vede přes par­ce­lu 2090/13 ve vlast­nic­tví paní Poláč­ko­vé. Ta je v katastru vede­na jako ostat­ní komu­ni­ka­ce a je zatí­že­na věc­ný­mi bře­me­ny chůze, jízdy a vede­ní. Bouda umís­tě­ná na této par­ce­le však pří­stup k obec­ní­mu pozem­ku blo­ku­je.

Vlast­nic­tví pozem­ku neo­prav­ňu­je jeho maji­tel­ku zne­mož­ňo­vat výkon práv, kte­rá na něm má obvod zajiš­tě­na.

Budu pro­to trvat na odstra­ně­ní pře­káž­ky brá­ní­cí prů­cho­du a prů­jez­du. Sou­čás­tí pří­pra­vy zahrá­dek je také řeše­ní mož­nos­tí při­ve­de­ní vody a elektři­ny. Chce­me ten­to pro­stor zpřístup­nit našim obča­nům a nehod­lá­me se smí­řit s tím, aby jejich pří­pra­vu blo­ko­va­lo nere­spek­to­vá­ní pří­stu­po­vých práv obvo­du.

Jde o kon­krét­ní poze­mek, kte­rý by mohl poslou­žit něko­li­ka domác­nos­tem. Nemá zůstat nevy­u­ži­tý jen pro­to, že je ces­ta k němu před­mě­tem spo­ru.

Ve vzta­zích s paní Poláč­ko­vou dlou­ho­do­bě vní­mám výrazná oče­ká­vá­ní vůči veřej­né pod­po­ře. Když jim rad­ni­ce nevy­ho­ví, násle­du­jí obvi­ně­ní z osob­ní nevra­ži­vos­ti a potla­čo­vá­ní její čin­nos­ti. Tako­vý způ­sob jed­ná­ní pova­žu­ji za nepři­ja­tel­ný.

Pod­po­ru spol­ko­vé čin­nos­ti beru váž­ně. Stej­ně váž­ně ale beru odpo­věd­nost za veřej­né pro­střed­ky. Žád­ný spo­lek si nemů­že náro­ko­vat pla­ce­ná vystou­pe­ní pou­ze na zákla­dě své­ho síd­la, osob­ních vazeb nebo inten­zi­ty stíž­nos­tí.

Kri­ti­ku při­jí­mám. Smyš­le­né výro­ky odmí­tám. A veřej­né pení­ze nebu­du utrá­cet jen pro­to, abych si kou­pil klid od něko­ho, kdo si z nespo­ko­je­nos­ti s rad­ni­cí udě­lal vlast­ní veřej­né před­sta­ve­ní.